( 365 ) 



moteur, nous trouvons là un accord remarquable de l'E- 

 criture avec la nature. 



Quand et comment commença la seconde phase de la 

 terre pendant laquelle elle fut plane et sèche , la nature 

 se tait encore à cet égard ; mais l'Ecritui e parle. Du reste, 

 quant à ce que la terre a présenté à une certaine époque 

 une pareille phase, le témoignage de la nature est con- 

 firmé par l'Ecriture, qui enseigne que des eaux sortant 

 d'une seule source ont arrosé toute la terre. 



Relativement à la troisième phase de la terre pendant 

 laquelle elle est représentée comme ayant été couverte 

 d'aspérités, ni l'Ecriture ni la nature ne déterminent à 

 quelle époque elle a commencé. La nature démontre que 

 cette inégalité de la surface fut très-grande, et l'Ecriture 

 fait mention de montagnes à l'époque du déluge. Du reste, 

 quant ta l'époque à laquelle furent produites ces monta- 

 gnes dont l'Ecriture parle à cette occasion, quant à 

 savoir si ces montagnes furent identiques avec celles 



qu'on ne voie une allusion à toutes ces roches, ou au moins aux der- 

 nières, dans la mention qu'il fait de traces des feax souterrains dans 

 le voisinage des points disloqués. 



L'erreur que commettait Stenon en regardant comme primitives les 

 couches secondaires qui constituent une grande partie des Apennins 

 doit au reste paraître fort excusable si on considère que, jusqu'aux 

 premières années de ce siècle, Dolomieu et la plupart des géologues 

 sont restés dans une erreur semblable relativement aux couches cal- 

 caires de l'intérieur des Alpes de la Savoie, couches que M. Brochant 

 a élevées le premier dans la classe des terrains postérieurs à l'appari- 

 tion des êtres organisés, et qui n'ont été classées que depuis peu 

 d'années à la place qui leur appartient réellement dans la série 

 géognostique. (Voyez Annales des Sciences naturelles, t. xiv, p. n3.) 



