( «58) 

 Manuel de V histoire naturelle des Mollusques et de 

 leurs coquilles , pour suivre le torrent auquel ces au- 

 teurs célèbres ont cédé malgré l'inconvénient signalé 

 par M. de Roissy et peut-être aussi pour témoigner du 

 peu de cas qu'il convient de faire de cette manie de 

 nommer ce qui l'a été déjà plusieurs fois. 



Je ferai cependant remarquer que M. de Blainville 

 n'a point conservé la Galathée comme genre (i). Jugeant 

 par l'analogie que présente sa coquille avec celle des Cy- 

 rènes et des Cyclades, il les a réunies en un seul sous cette 

 dernière dénomination. Je n'ai pas cru devoir adopter 

 cette réunion, parce qu'à l'époque où j'ai publié mon 

 Manuel je ne me trouvais pas assez fondé en connaissance 

 de cause pour former mon jugement, et que dans le doute 

 je pensais qu'il valait mieux, et jusqu'à nouvel ordre, 

 laisser les choses comme elles étaient afin de ne pas cou- 

 rir la chance de surcharger encore une synonymie déjà 

 assez embrouillée. Je ne balançai pas cependant à placer 

 la Galathée à côté des Cyclades, car il m'était impossible 

 de méconnaître les rapports qui régnent entre elles. 



M. Cuvier a compris aussi les Galathées dans les Cy- 

 clades auxquelles il a encore réuni les Cyrènes et les 

 Cyprines, cependant il ne connaissait de ces quatre sous- 

 genres que les animaux des Cyclades proprement dites 

 et des Cyprines. J'ajouterai que ce savant a séparé les 

 Cyrènes des Galathées par les Cyprines qui sont marines. 



(i) Ce naturaliste est revenu de cette opinion depuis que je lui ai 

 montré ranimai de la Galathée; il parait disposé à le regarder main- 

 tenant comme constituant un genre distinct. 



