( 301 ) 

 à l'exception des parties dominantes, c'est-à-dire de ces 

 points et de ces lignes qui avaient été élevés le plus 

 haut par la grande convulsion à laquelle ils devaient 

 leur origine. On pouvait aussi distinguer d'autres lignes 

 croisant les premières ; mais leur direction ne pouvait 

 être aussi aisément déterminée, et elles n'égalaient pas 

 en grandeur les premières qui formaient les traits les 

 plus saillans du tableau. 



Le côté septentrional delà chaîne ne fournit presque au- 

 cun moyen pour déterminer positivement l'époque de son 

 élévation; mais lorsqu'on arrive sur le flanc méridional , 

 on voit les dépôts tertiaires récens élevés à plusieurs mil- 

 liers de pieds au-dessus du niveau de la mer, et sur 

 des lignes parallèles à la direction générale de la chaîne. 

 On a là une preuve de l'élévation de ces montagnes 

 après la formation des dépôts tertiaires ; mais cela ne 

 suffit pas pour établir la correspondance de l'époque de 

 cette élévation avec celle de la chaîne principale des 

 Alpes, qui a eu lieu à une époque encore plus récente, 

 savoir, après la formation du grand dépôt de cailloux roulés 

 et d'argile qui occupe la vallée de l'Isère et la plaine de 

 la Bresse (terrain de transport ancien de M. Elie de 

 Beaumont). Je fus porté au premier abord à sup- 

 poser que les dépôts tertiaires récens qui contiennent 

 des coquilles d'espèces actuellement existantes dans la 

 Méditerranée, pouvaient être rangés sur la même ligne 

 que le dépôt de la plaine de la Bresse , et mériter la dé- 

 nomination de formation quaternaire : mais la décou- 

 verte d'un dépôt plus récent que ces couebes , et bien 

 clairement correspondant à celui de la Bresse, me lit 

 abandonner cette opinion précipitée. Le dépôt dont j<; 



