( *8i ) 



tion pour la Milte Siron (fig. 12, pi. a55 Encycl.) , que 

 l'auteur de l'explication des planches dit être mal copiée 

 de Degéer, et pour laquelle il fait la même citation de 

 l'ouvrage de ce dernier que pour Y Acarus farinœ . Il y a 

 certainement là erreur ou double emploi (1). 



Il résulte de mes recherches comparatives que , dans 

 la méthode naturelle, le Té tr unique doit être placé 

 immédiatement après le genre Gumuse dont il pourrait 

 peut-être revendiquer plusieurs espèces. 



Je vais exposer maintenant la description de l'espèce. 



Tetrunjchus lintearius , Tétrajnique likger. 



Ovatus obtusus, ruber, psdibus dilutioribus ; dorso pedi- 

 busque pilis albidis longis distinclis. 



Hab. gregarius in arbustis quos telis vcstit. 



Les plus grands individus ont à peine un tiers de ligne 

 de longueur. Leur corps est ovale obtus , d'un rouge 

 miniacé plus ou moins vif suivant l'âge , avec les pattes 

 plus pâles. Dans les individus que je crois dans la décré- 

 pitude , car leur corps semble se déformer et la peau se 

 rider, il n'est pas rare d'observer une ou deux mouche- 



(1) J'ai tiré au clair le doute de M. Dufour, et j'ai reconnu que la 

 fig. 5 de la pi. cclv de l'Encyclopédie était véritablement copiée de 

 Degéer. Tandis que la fig. 12, pi. cclv, de l'Encyclopédie était em- 

 pruntée à l'ouvrage de Schranck {Beytrage zur Naturgeschiclite) , ce 

 dernier auteur représente grossie , pi. vi , fig. 2 , une patte qui montre 

 que son dernier article porte un petit renflement à son extrémité. Ce 

 caractère exclut toute analogie avec le genre Tétranique. Le rappro- 

 chement avec les Trombidium socium, telarium et tiliarium figurés par 

 Hermann, mais sans aucun détail, est beaucoup mieux fondé. 



(Audouim.) 



