( 3 2 3 ) 



commun chez les Anomoures , mais qui ne se présente 

 jamais chez les Brachyures. Enfin, la forme des pattes- 

 màchoires externes vient encore confirmer ce rappro- 

 chement, et celte considération, jointe à celles dont nous 

 venons de parler, ne nous permet pas d'hésiter sur la 

 place que les Lithodes doivent occuper dans la classifi- 

 cation naturelle des Décapodes ; c'est évidemment avec 

 les Anomoures et non parmi les Brachyures qu'ils doi- 

 vent être rangés. 



La grande ressemblance qui existe entre les Dromies et 

 les crustacés désignés par M. Latreille sous le nom de 

 Dynomèues, nous porte à croire que leur organisation 

 doit être essentiellement la même, et que, par consé- 

 quent, ces derniers devront faire partie du groupe natu- 

 rel que renferme les premiers. 



Enfin, le peu que nous savons des Pactoles nous les 

 montre si difîérens des Brachyures proprement dits, que 

 ce serait, à ce que nous croyons, lout-à-fait contraire à 

 l'esprit des méthodes naturelles que de les laisser dans 

 la même division. D'un autre côté , l'existence de pattes 

 antérieures adactyles est au contraire une circonstance 

 assez commune parmi les Anomoures; et, en attendant 

 que nous ayons des données plus précises sur la structure 

 de ces singuliers crustacés, nous regardons ce caractère 

 comme étant suffisant pour nous faire ranger les Pac- 

 toles , du moins provisoirement , entre les Hippiens , les 

 Dromies et les Lithodes (i). 



(i) Depuis que ce Mémoire est sous presse M. Audouin m'a com- 

 muniqué une note manuscrite de M. de Freminville sur i^n nouveau 

 Crustacé des Antilles, qui me parait aussi devoir prendre place dans 

 la section des Décapodes Anomoures. L'auteur a cru pouvoir le rap- 



