( 338 ) 



« posila). Il considère chaque banc de roche secondaire 

 « comme un sédiment déposé par un fluide aqueux » ; 

 et exposant un système entièrement semblable à celui 

 de Deluc « sur la formation des vallées par des affaisse- 

 « mens longitudinaux et sur l'inclinaison de coucbes d'a- 

 « bord toutes horizontales », il admet pour le sol de la 

 Toscane, à la manière de nos géologues modernes, « six 

 « grandes époques de la nature (sex distinctœ Etruriœ 

 « faciès , ex presenti jacie Etruriœ collectée) , selon que 

 « la mer inonda périodiquement le continent, ou qu'elle 

 « se retira dans ses anciennes limites » . Dans ces temps où 

 l'observation de la nature fit naître en Italie les pre- 

 mières idées sur làge relatif et la succession des cou- 

 ches primitives et secondaires, la zoologie et la géognosie 

 ne pouvaient encore se prêter un secours mutuel, parce 

 que les zoologistes ne connaissaient pas les roches, et 

 que les géognostes étaient entièrement étrangers à l'his- 

 toire naturelle des animaux. On se bornait à des aperçus 



vagues » (Humboldt, Essai gèognoslique, Paris, 



i8a3, p. 38.) 



J'ai nensé que, dans l'étal actuel des discussions rela- 

 tives à la production des montagnes, il pourrait être in- 

 téressant pour quelques-uns des lecteurs des Annales 

 d'avoir sous les yeux dans leur entier les idées géologi- 

 ques deStenon. Son ouvrage renferme aussi des aperçus 

 fort justes, et très-remarquables pour l'époque, sur la 

 structure et le mode d'accroissement des coquilles et sur 

 la structure des cristaux de quarz et de fer oxidé et sul- 

 furé. On pourrait certainement voir dans ces derniers 

 un premier germe des découvertes de Haùy, ou au moins 

 des recherebes de Rome de l'Isle; mais j'ai craint, en les 



