( 4o4 ) 



envoie la figure, me semble appartenir bien certainement 

 à votre nouveau genre, et peut-être la tique de la chauve- 

 souris, décrite par Geoffroy, en fait-elle également partie ; 

 carvous remarquerez que, bien qu'il ne parlepasdes taches 

 noires du dos de l'animal , il n'hésite pas à citer comme 

 synonyme de son espèce, et sans admettre un point de 

 doute , une pelite arachnide parasite décrite par Baker, 

 et que ce célèbre micrographe a représentée (i ) en indi- 

 quant bien positivement les maculatures hiéroglyphiques 

 de la surface de son corps. Or, celle espèce dont Baker 

 a donné la description sous le litre de The louse of the 

 Bat, c'esl-à-diré, Pou de la chauve-souris, est. à la forme 

 près , la même que la vôtre. 



Comme cet ouvrage n'est pas très-commun en France, 

 et que vous pourriez difficilement vous le procurer, je 

 vous envoie la traduction de ce qu'il en dit , et avec elle 

 la copie exacte de deux figures qui le montrent en 

 dessus et de profil (2). Ce profil vous paraîtra bien bizar- 

 rement posé*, mais c'est l'altitude que prend dans cer- 

 taines circonstances l'animal , qui peut marcher sur le 

 des avec deux, quatre, six et huit de ses pattes qu'il 

 relève à volonté. Une foule d'insectes et beaucoup 

 d'araignées nous ont déjà offert dans leurs divers genres 

 d'industrie, un grand nombre de particularités curieuses 

 dont nos arts les plus parfaits ne semblent être que des 

 imitations grossières - , mais voilà que, jusque dans les jeux 

 burlesques de nos places publiques, ils viennent nous 

 surpasser; carne reconnaîtrez-vous pas, dans les manœu- 



(1) Dans son ouvrage in-8° ayant pour titre : Emplo)ment for tht 

 microscope, publié à Londres en 1753. 

 (a) Voyez pi. ix, fig. 9 et 10. 



