( 4°7 ) 



sur l'aile d'une chauve- souris , et la figure qu'il en 

 donne, quoique petite et médiocrement faite , ne laisse 

 aucun doute sur l'identité spécifique avec le pou de la 

 chauve-souris de Baker. Depuis , Linné et Scopoli ont 

 mentionné ce nouvel être dans leur méthode en citant la 

 figure de Frisch , le premier dans sa Fauna suecica^ et 

 le second dans son Entomologia carniolica ; mais ni 

 l'un ni l'autre de ces auteurs ne disent avoir vu l'animal. 



Il n'en a pas été de même de Hermann , qui l'a étudié 

 avec assez de soin , et l'a représenté dans ses Mémoires 

 aptérologiques, publiés en 1804 (i) , et que je regrette 

 bien de ne pas voir en votre possession. La Mite de la 

 chauve-souris, Acams vespertilionis de cet auteur est 

 beaucoup plus petite que la vôtre et s'en distingue un 

 peu par la forme et par la disposition des dessins noirs de 

 la surface de son corps } mais vous dites vous-même qu'il 

 existe à cet égard bien de la variété, et vous penserez, 

 peut-être que ces différences n'ont pas assez de valeur 

 pour autoriser Sa formation d'une espèce. 



Au reste , vous en jugerez mieux par ia description de 

 cet auteur que je joins textuellement ici. 



serve que le corps de ces pous, qui est rond et plat, a un dessin en 

 guise de fleur, et qu'il est muni de huit pattes, quatre dirigées en 

 ayant et quatre en arrière. Posés sur un papier, ils ne marchaient 

 jamais en ligne droite, mais tournoyaient sans cesse : ils vécurent 

 deux jours. Souvent, ajoute-t-il , je les ai l'iis dresser en l'air les dru.- 

 pattes de devant. Frisch a observé la pelotte de l'extrémité de leurs 

 pieds, mais il n'a pas aperçu d'ongles. C'est, suivant lui, à l'aide de 

 cette pelotte qu'ils adhèrent sur les ailes des chauves-souris ; mais 



jamais, dit-il, on n'en trouve dans les poils du corps. 



(i) Page 84 et pi. (,flg. i.j, l'animal entier vu en dessui. 11 reprf- 



seale,cn oiuie, quelques détails çfpossis, pt. i\ , liy. ($, H. ï. 



