( 102 ) 



Cetto prélendue impossibilité ne prouve absolument 

 rien; car, une fois entré dans le champ des hypothèses, 

 qVLï empcchora, si l'on admet l'existence d'hommes géans, 

 de supposer aussi du bled, des arbres, des bœufs et des 

 chevaux géans, comme l'a fait Swift dans ses ingénieuses 

 fictions? 



Heureusement la science possède une infinité de 

 preuves beaucoup plus concluantes que ces conséquences 

 très contestables des raisonnemens hypothétiques de Hal- 

 1er. Divers passages où quelques auteurs grecs et romains 

 présenlent des remarques, soit sur la taille elle-même de 

 l'homme, soit sur les dimensions qu'il convient de donner 

 aux lits ; d'autres où l'on trouve l'indication exacte des 

 doses d'hellébore noir qu'on administrait pour purger 

 au temps d'Hippocrate ; mais surtout les observations 

 faites par les modernes sur un grand nombre de monu- 

 mens antiques , sur les tombeaux , les sarcopliages , les 

 momies des Egyptiens et de plusieurs autres peuples, sur 

 des peintures , des statues , des armes , des casques , 

 des bagues, des poteries très anciennes, ne permettent 

 pas de douter que la taille de l'homme ne soit aujour- 

 d'hui presque exactement ce qu'elle était , non-seu- 

 lement au temps des Grecs et des Romains, mais même 

 à une époque encore beaucoup plus reculée que l'on fait 

 remonter environ à quatre mille ans. 



Ces preuves , déjà en grande partie exposées par Rio- 

 lan, Haller, d'Ancora, M. Virey (i) et quelques autres 



(i) Voyez Riolan, Gigantomaclùa ; Haller, loc. cit. ; d'Ancora, SuU 

 istoria e la iiatiira dclglgaiiù , clans les Mémoires de la Société italienne, 

 tome VI, page Syi; Vircy, article Cc.aris dn Dictionnaire des sciences 

 médicales. 



