( loo ) 

 plès américains, chez les Péruviens, par exemple. Maïs 

 cette presque unanimité de croyance ne pent rien prou- 

 ver, tant qu'on sera en droit d'admettre , comme le font 

 aujourd'hui un grand nombre de philosophes, et comme 

 il semble résulter de plusieurs genres d'indices, qu'un 

 peuple déjii civilisé à une époque à laquelle ne remon- 

 tent les annales d'aucnne nation , a pu transmettre mé- 

 diatement à un grand nombre d'autres peuples, avec le 

 précieux dépôt de ses arts et de son industrie naissante , 

 ses sciences et sa religion, c'est-à-dire, ses opinions et 

 ses dogmes. 



Mais il y a plus : l'antiquité, cjui croyait aux géans, 

 croyait aussi aux pygmécs, aux troglodytes, aux myrmi- 

 dons. Or, si de la première de ses croyances on préten- 

 dait pouvoir conclure que la taille de l'homme a diminué, 

 ne serait- on pas tout aussi fondé à déduire de la seconde 

 la conséquence précisément inverse, et à soutenir que les 

 hommes des temps modernes dépassent de beaucoup la 

 taille de leurs premiers ancêtres ? 



Quant à l'existence, avant les derniers cataclysmes du 

 globe , d'animaux de très grande taille , elle ne prouve 

 absolument rien dans la question. Ces espèces gigantes- 

 ques, pour la plupart aquatiques, sur lesquelles ou vou- 

 lait surtout s'appuyer, bien loin d'être contemporaines 

 de l'homme, l'ont précédé d'un long espace de temps : le 

 globe terrestre a été bouleversé et comme renouvelé plu- 

 sieurs fois entre l'époque de leur perte et celle qui vit 

 naître notre espèce. En effet, la découverte de quelques 

 débris humains fossiles, faite récemment dans plusieurs 

 lieux, et principalement dans les cavernes à ossemens de 

 l'Allemagne, de la France et de l'Italie, devra peut-être 



