( 83 ) 



d'y faîve concourir et Yhistoire naturelle et 1 anatomie 

 comparée à rexplicalion spéciale de Vanatomie de 

 riiomme, et de n'y appeler l'uue et l'autre qu'autant 

 qu'elles peuvent réellement servir ;\ cette explication. 



\j^ anatomie de Vhomme , bien vue , est aussi neuve 

 qu'immense ; je voudrais donc qu'on n'y empruntât le 

 secours et de V anatomie comparée et de Yhistoire Jiatu- 

 relle que sobrement , qu'avec choix , qu'à titre d'exem- 

 ples , et ces exemples je les voudrais pris tantôt dans 

 une classe, tantôt dans l'autre , afin qu'on vit bien que 

 ces emprunts font ornement , font preuve , mais ne font 

 pas \efond. 



Mais le point essentiel , le but principal vers lequel 

 tout devrait teudre, dans un pareil cours, ce serait d'y 

 appliquer et l'analomie et la physiologie de l'homme à 

 l'histoire naturelle de son espèce. 



Cette histoire naturelle de V espèce humaine ne fera 

 des progrès réels qu'autant qu'on la fondera sur Fanato- 

 mie et sur la physiologie de l'homme , de même que 

 1 histoire naturelle des animaux n'a fait de tels progrès 

 que depuis qu'elle a été fondée sur leur anatomie et sur 

 leur ])hjsiologie. 



Uhistoire naturelle de Vhomme mériterait bien un 

 enseignement distinct j et cet enseignement, c'est au 

 Muséum d'histoire naturelle qu'il doit se trouver, ne 

 fût-ce que pour y légitimer l'institution d'un cours établi 

 pour V anatomie d'une seule espèce : car si , comme je 

 le disais plus haut, Vanatomie de Vhomme est très 

 avancée , il n'en est pas de même de son histoire natu- 

 relle ; cl il est peu de mammifères peut-être dont on ne 

 connaisse mieux les habitudes , les mœurs , les diverses 



