( i43 ) 

 de l'âne , de l'hémionus , du mulet enfin et du bardeau. 

 C'est le produit du mulet et de la jument. Je vais tra- 

 duire le passage entier du naturaliste grec (i) qui a été 

 défiguré dans la traduction de Camus : 



« Le mulet , opsùç , couvre les femelles et s'accouple 

 quand il a jeté les premières dents à sept ans , et les fé- 

 conde , et il en naît un ginnus lorsqu'il a monté une 

 cavale, tjTTrov 0>iktov. Plus tard il ne les couvre plus. 

 On a vu aussi des mules emplies par des mulets , mais 

 sans porter leur fruit à terme. » Pline confirme ce fait de 

 l'existence du ginnus (2) : In pluriuni Grœconun est 

 monumentis, cuin equâ midi coitu natum qiœin vocave- 

 rint ginnum, idcst, parvum midum. 



Plus loin, Aristote dit qu'on nomme aussi yiwot, 

 ginni, les fils du cheval et de Tânesse. Lorsque le fi-uit 

 a souffert dans la gestation, il les compare aux nains 

 parmi les hommes et aux pourceaux dégénérés dans 

 l'espèce des cochons. 



Enfin, il cite les mules (3), qu'on nomme en Syrie 

 hemionoi , qui , au contraire des mules proprement 

 dites , coïtent et engendrent sans interruption. Mais , 

 dit-il, cette espèce, quoique ressemblant au mulet, en 

 est réellement diiîérente. 



On entrevoit déjà facilement quelle confusion ont dû. 

 jeter dans la synonymie les noms de iwo; et de ■j/twoç, 

 dont la prononciation ne différait que par une légère as- 

 piration, récriture que par une lettre facile à confondre, 



(i) Hist. anim., vi, 24. 



(2) VIII , 69. 



(3) Hist. anim., vi. a4- 



