( 146 ) 



après lequel couraient les Leeuwenlioek , les Rœsel , 

 les Bonanni et tant d'autres. Ajoutez à ces causes de 

 difficultés les incertitudes où devaient jeter les observa- 

 tions contradictoires des micrographes, à cause de la con- 

 fusion qu'ils ont faite d'espèces fort différentes , et vous 

 serez peu étonné de voir des insectes aussi communs, 

 encore mal connus et classés diversement par les no- 

 menclateurs. 



Linné , en la classant parmi les Aptères , déclare que 

 la Puce a de l'affinité avec les Hémiptères , et c'est parmi 

 ces insectes que Fabricius l'a effectivement placée. La- 

 marck voudrait au contraire la rapprocher des Diptères. 

 Cuvier l'avait réunie d'abord avec les Poux et les Mites , 

 et ce groupe , adopté par le professeur Duméril , reçut 

 de lui le nom de Rliinapthve pour le distinguer des 

 Aptères à mâchoires ou Gnathaptères, avec lequel Linné 

 les avait confondus. Tout en laissant le genre Pulex 

 près du genre Pediculus , Latreille eu a fait un ordre à 

 part sous le nom de Sjphonaptères. Nul doute que les 

 Puces ne doivent effectivement constituer un ordre 

 particulier dans la classe des insectes 5 mais où faut-il 

 le placer d'après ses affinités naturelles ? c'est ce qui ne 

 saurait être déterminé que d'après une connaissance 

 exacte de ses parties extérieures , et notamment de sa 

 bouche. Or, jusqu'ici personne, à part Savigny (i), 

 n'en a exactement déterminé les pièces 5 lui-même l'a 

 fait d'une manière si succincte , que j'ignore si c'est par 

 conjecture ou d'après une observation précise , et que ses 

 données ont été rejetées par ceux qui ont écrit après 



(1) Mémoire sur les animaux sans vertèbres, prem. partie, p. 57. 



