C i53) 



bieu assurés, chez les Cigales, que ce sont les mandi- 

 bules qui engaînent les maxilles et non celles-ci qui 

 enveloppent celles-là. C'est ce qu'on voit aussi très bieu 

 dans les figures données par Savigny pour les Punaises 

 et les Nèpes (Joe. cit., pi. iv). 



2°. La bouche des Hyménoptères offre encore avec 

 celle de la Puce, des points d'analogie très frappans et 

 complets même si nous supprimons ce qui concerne les 

 mandibules , ici libres et destinées au broiement. Nous 

 retrouvons, en effet, des maxilles palpigères engainant 

 le suçoir, et celui-ci composé d'une languette née du 

 menton plus ou moins près de sa base et engaînée encore, 

 quand elle a quelque longueur, par les palpes labiaux 

 creusés en gouttière. Une différence qu'il faut pourtant 

 signaler , c'est la mollesse de la languette chez les Hy- 

 ménoptères, sa rigidité chez la Puce; aussi appartient- 

 elle aux insectes suceurs , et les premiers sonl-ils placés 

 parmi les broyeurs, mais sur la limite et comme entre 

 les deux groupes. 



Telles sont les raisons qui , dans nos leçons de zoolo- 



et qui nie paraît être le lalire, mais un labre engainant. Sa position, en 

 dessus, son insertion moins enfoncée sous le crâne, et seulement vers 

 la base du chaperon, l'analogie avec le labre du Taon, autorisent 

 celte conjecture. 



Nous avons donc là, avec la Puce, cette ressemblance que la lan- 

 guette est engaînée par les mandibules, et celles-ci par les maxilles 

 en for/ne de valves ; les différences sont que la lèvre et ses paljjes sont 

 soudés et se prolongent en gaine entre les mandibules même, au lieu 

 de les envelopper, que le labre existe, etc. Mais cette conformation 

 n'est guère moins différente <!e celle du Taon, qui a la languette et 

 la lèvre sous les maxilles et mandibule';, et non point entre ces 

 t'eruières. 



