( 263 ) 



anuoncenl qu'on doit considérer comme normal le pé- 

 tale producteur de l'éperon. Il n'y a donc qu'un seul pé- 

 tale régulier dans la fleur habituelle; et si le rapport de 

 cette fleur avec la tige était tel que certains botanistes l'ont 

 décrit, la foliole symétrique devrait se rencontrer au 

 bord intérieur -, cependant il n'en est point ainsi. Lors- 

 qu'on examine une fleur de f^iola odorata dans le bou- 

 ton , on aperçoit, au contraire , que l'éperon regarde le 

 côté opposé à l'axe végétal. Cette relation se conserve 

 à peu près la même dans la fleur épanouie. Pourquoi 

 donc certains auteurs ont-ils décrit cette dernière en 

 sens inverse? Voici les causes qui nous paraissent avoir 

 égaré l'observation : 



Toutes les fois que les pédoncules d'une plante se 

 courbent, la fleur se montre plus ou moins penchée 

 {flos nulans). Les phytographes font faire, par la pen- 

 sée ou matériellement, un demi-tour à la fleur inclinée , 

 et celle-ci se trouve alors dans sa véi'itable position. Mais, 

 dans la Violette , en même temps que le sommet du pé- 

 doncule se dirige vers la partie inférieure, la corolle 

 s'incline de dehors en dedans sur le calice, c'est-à-dire 

 en sens contraire du support, de telle sorte que l'effet 

 de la première courbui'e étant en partie détruit par l'ef- 

 fet de la seconde , la fleur conserve , à peu de chose 

 près , la même situation qui la caractérisait dans le jeune 

 âge. Les premiers phytographes, n'ayant fait attention 

 sans doute qu'à la courbure du support, ont décrit la fleur 

 après lui avoir fait faire un demi-tour, et comme celle-ci 



Martin est rapporté dans YOrgaiwgrapItie végétale de M. De Candolle, 



pi. XI.V. 



