( 178 ) 



en outre , compliquer très gratuitement la constitution 

 de la chaîne des Pyrénées que de supposer que la Ihci- 

 zolite^ dont on ne connaît que deux ou trois amas 

 encore peu considérables , ait formé une époque parti- 

 culière de soulèvement , tandis qu'il est tout naturel de 

 la regarder comme une variété d'ophite. La différence 

 qui existe généralement entre ces deux roches tiendrait 

 à une circonstance tout-à-fait locale , peut-être au mode 

 de refroidissement. 



Les ophiles contiennent une assez grande variété de 

 minéraux , soit en petits filons , soit disséminés dans la 

 masse même de la roche. Les principaux sont de Vépidote 

 verte foi'mant de petits filons, du fer oligiste, du quarz 

 cristallisé^ du talc, de Vasbeste ^ de Vairagonite, de la 

 chaux carbonatée. Cette dernière substance forme, dans 

 quelques circonstances très rares , des parties globu- 

 leuses , et la roche devient amygdaloïde ; elle est alors 

 presque identique avec certaines variolites du Drac -, celte 

 identité devient encore plus frappante par le mélange 

 d'épidote. J'ajouterai que ces deux roches jouent le 

 même rôle par rapport aux terrains dans lesquels on les 

 observe, et qu'elles sont accompagnées l'une et l'autre de 

 gypse. 



Après cet apeixu général sur la nature de l'ophite et 

 sur les principales circonstances de gisement de ces 

 porphires , je pourrais donner la description de plusieurs 

 localités dans lesquelles la relation des ophites et des 

 terrains qui les avoisinent est bien évidente 5 mais 

 je citerai seulement les coupes prises aux environs de 

 Bayonne et aux salines d'Auana , parce qu'elles suffisent 



