( 3oo ) 



H. Or, on verra bientôt , par ces nouvelles expériences, 

 1° que le bonnet ne 'joue pas le rôle que lui attribue 

 Daubenton; 2° que néanmoins il se forme, comme 

 Daubenlon le dit, âespeîoles arrondies et détachées ; et 

 3° qu'il y a un organe particulier et tout autre que le 

 bonnet qui forme et arrondit ces pelotes. 



§ VI. 



I. Je commençai par lelrancher une partie du bon- 

 net, sur vui mouton ; et, pour diminuer, autant que pos- 

 sible , le jeu contractile de la partie restante , je fixai , 

 par quelques points de suture, les bords de cette partie ffl 

 aux parois de l'abdomen. 



Il était évident que le bonnet, ainsi réduit à un de ses 

 côtés , et ce côté même étant fixé par ses bords aux pa- 

 rois de l'abdomen , cet estomac ne pouvait plus se con- 

 tracter en rond, ou en moule arrondi, pour former et 

 arrondir \es pelotes. 



Si donc, d'une part, il devait se former des pelotes 

 pour que l'animal ruminât; et si , de l'autre, c'était le 

 bonnet qui formait ces pelotes , deux assertions sur les- 

 quelles repose la théorie de Daubenton , il est évident 

 que, conséquemmeiità cette théorie , l'animal ne devait 

 plus ruminer. 



Mais il rumina , et rumina souvent. Le bonnet ne joue 

 donc pas le rôle que lui attribue Daubenton (i); et, 



(i) Il en a un qui est beaucoup plus en rapport avec la structure 

 si singulière de ses parois internes. On a vu que ces parpis sont tapis- 



