( 258 ) 



du péiianlhe, on aurait vu que coite manière d'envi- 

 sager l'enveloppe inleiue de la lleur était loin d'être 

 fondée sur une observation exacte , et que l'irrégularité 

 des verticilles, prétendus résupinés , différait très peu 

 dans le fond de la déformation des autres Labiées. 



A une époque où l'étude pliilosopliique des organes 

 n'était pas encore fort avancée , un botaniste très ha- 

 bile considérant que les Labiées ont généralement la 

 lèvre supérieure entière ou bifide et l'inférieure tri- 

 fide, s'est efforcé de prouver que la corolle des genres 

 que nous venons de mentionner, caractérisée , selon lui , 

 par deux lobes en haut et trois en bas , n'avait pas de 

 résupination (i). Ce raisonnement, appuyé seulement 

 sur la structure des Hjptis , n'a point été admis par ' 

 M. Brown, parce que la division inférieure des corolles 

 paraît aussi souvenl bifide que la supérieure. Une meil- i 

 leure preuve de la nou-résupination du verticille peut 

 être tirée, selon le célèbre botaniste qui vient d'être 

 nommé , de ce que, dans les Labiées à fleur inverse, la 

 lèvre d'en haut sert toujoxirs d'enveloppe protectrice 

 pendant l'estivation, comme cela a lieu dans les autres 

 Lai iées (a). Si le renversement était réel , la partie ex- 

 térieure ou enveloppante de la corolle serait tournée eu 

 sens contraire \ on sait que les fleurs des Papillonacées , 

 quand elles se résupinent, présentent leur foliole pro- 

 tectrice, l'étendard, dans une situation inverse de la 

 situation habituelle. 



La plupart des auteurs ayant négligé les relations des 



(i) Poiteau , Monog. Hypt. {Ami. Mus., vol. vu, p. 460). 

 (2) Prodr. Flor. Nov.-HolL, p. 5oo. 



