( 34i ) 



doiil le volume esi beaucoup moindre , tels que la têle , 

 les mâchoires, les antennes , les branchies, les pieds , etc. , 

 et qu'il faut cependant analyser afin de trouver des mo- 

 difications propres à caractériser les genres et à séparer 

 les espèces. 



Ce sont ces difficultés inhérentes au sujet qui , pen- 

 dant long- temps, ont opposé le plus d'obstacle au progrès 

 de nos connaissances sur cette classe d'animaux. Plusieurs 

 anatomisles avaient fait connaître quelques particularités 

 de leur organisation intérieure; M. Cuvier en avait dé- 

 voilé les principaux traits; mais très peu s'étaient livrés 

 à une étude attentive de leurs organes extérieurs. Déjà 

 nous avons parlé de Pallas, d'Othon Fabricius, de Fré- 

 déric Muller ; ils sont presque les seuls qu'on puisse 

 citer avec éloge , jusqu'à l'époque où M. Savigny est 

 venu avec un rare talent approfondir ce sujet. Le sys- 

 tème général des Annélides que ce savant a présenté à 

 l'Institut en 1817, et qui depuis a été imprimé dans la 

 Description de V Egypte , contient le résultat de ses 

 importans travaux. Cet ouvrage a dû être notre point 

 de départ dans l'étude que nous avons faite des Anné- 

 lides des côtes de la France, et s'il nous était permis 

 de citer notre témoignage en faveur de cet habile obser- 

 vateur, nous dirions que toutes les fois que nous avons 

 eu sous les yeux les espèces qu'il avait examinées , nous 

 avons trouvé leurs caractères si bien décrits , que nous 

 n'avons rien eu de plus à en dire. Mais le soin que 

 nous avons mis à la recherche de ces animaux dans les 

 parages que nous avons visites, nous en a fait rencontrer 

 de nouveaux , tellement remarquables par les particu- 

 larités de leur organisation extérieure , que nous nous 



