(3^3 ) 



soraincs vus plus d'une fois conlrainls de créer pour 

 eux de nouvelles coupes. Celle circonstance nous a na- 

 turellement entraîné à revoir en entier le système de 

 M. Savigny,et nous avons été favorisés on ne peut mieux 

 dans ce travail général par l'obligeance qu'a eue M. Cu- 

 vier de mettre à notre disposition, ainsi qu'il l'avait déjà 

 fait pour M. Savigny, un grand nombre d'Annélides 

 rapportées par divers voyageurs , ou que plusieurs na- 

 turalistes ont envoyées dans ces dernières années au Mu- 

 séum d'histoire naturelle (i). 



L'examen de ces Annélides , et particulièrement l'é- 

 tude des espèces que nous-mêmes avons récoltées sur les 

 côtes de l'Océan et de la Manche, nous a fourni le moyen 

 de vérifier tous les faits d'organisation extérieure consi- 

 gnés en termes exacts, mais laconiques, dans le système 

 de M. Savigny 5 nous avons même cru en découvrir plu- 

 sieurs qui ne s'étaient offerts ni à lui, ni à aucun obser- 

 vateur, et qui cependant méritaient de fixer l'attention. 

 L'analyse des caractères tirés de la structure extérieure 

 de ces animaux, leur classification naturelle et la des- 

 cription des espèces qui habitent notre littoral, formeront 

 donc le sujet principal du travail que nous publions au- 

 jourd'hui 5 dans une autre occasion nous nous occuperons 

 de leur organisation intérieure et de l'étude physiolo- 

 gique de leurs fonctions. 



(i) Nous citerons principalement parmi les voyageurs MM. Quoy, 

 Gaimard, Gaudichaud, Lesson, Reynaud, et parmi les naturalistes 

 qui habitent les bords de la mer ou qui y ont fait un séjour plus ou 

 moins long , MM. Dorbigny et Laurillard. Ce dernier nous a com- 

 muniqué plusieurs espèces intéressantes de la Méditerranée. 



