( 353 ) 



naissons pas d'ouvrage dans lequel on l'ait entreprise 

 d'une manière convenable, c'est-à-dire en l'accompa- 

 gnant de renvois à des figures exactes , qui permettent 

 d'en saisir tous les détails. x 



II. De la Classification des Annélides. 

 La classe des Annélides renferme plusieurs types Bases des 



dî •.• '.'il j'*' • classifîcatioas 



organisation qui autorisent leur division en un certain j,^ 



nombredegroupesbien distincts; tous lesnaturalistes sont ad»iises. 

 d'accord sur ce point, mais ces groupes ont été établis sur 

 des bases différentes, et on a varié su rieurs limites respecti- 

 ves. Ainsi M.Cuvierrangeces animaux, d'après les modi- 

 fications de leur appareil respiratoire , en trois ordres : 

 les TuBicoLES , les DoksibiiA.nches et les Abiva.nches (i). 

 M. Savigny, au contraire , néglige complètement la con- 

 sidération des organes de la respiration , et fonde sou 

 système sur la présence ou l'absence des soies , sur la 

 structure de ces parties et sur l'existence ou le défaut 

 d'une tète distincte , des antennes , des yeux , de la 

 trompe, des mâchoires et des ventouses. Il établit ainsi 

 quatre ordres : les Néréidées , les Serpulées , les Lom- 



(i) M. Latrellle a adopté, dans ses Familles naturelles du règne ani- 

 mal, les hases de cette classification, mais il a établit un ordre de 

 plus, sous le nom de Mesobrakches. Le» Abranches de M. Cuvier 

 correspondent à peu près à son ordre des EwrEROBHAKCHEs , le» 

 Dorsibranches, à son ordre des Notobrakches , et les Tubicoles à 

 son ordre des C£rHii.oBR\Nciiiis. 



xxvii. a3 



