C 354) 



BaiciMEs et les Hiruoinées. Enfin M. de Blainvillc ex- 

 clut, comme nous l'avons déjà dit, de cette classe qu'il 

 ne nomme plus Annélides, mais Chétopodes, tout le j 

 groupe des Sangsues, et, ainsi réduite, il la divise en 

 trois ordres , d'après « la dissemblanceévidente, subévi- 

 « den te , ou bien la ressemblance à peu près complète des 

 « anneaux du corps (1)5 » il emploie aussi, mais comme 

 caractères de seconde importance, l'existence ou l'ab- 

 sence de soies à crochets. Il nomme le premier de ses 

 ordres Hétérocriciens, le second Pauamocrtciens et le 

 troisième Homocriciens. 



Objections Nous aurions classé les Annélides de nos côtes d'après 



contre les , , <• 1 j • i • 



riassifications 1 ""6 OU 1 autrc dc CBS metliodes , si nous n eussions pas 

 reoec emment ^j^ aiTÔtés pac dc cravcs dïfficultés , qui proviennent 



ailopteVs. r o 



surtout de ce qu'en découvrant des espèces nouvelles \ 

 nous avons rencontré plusieurs modifications dans l'or- 

 ganisation qui ne s'étaient pas encore offertes, et qui , 

 à raison de leur importance, nécessitaient quelques cliau- 

 gemens dans les méthodes déjà proposées. Nul doute que 

 la classe des Annélides ne renferme quatre types d'organi- 

 sation bien marqués , et qui peuvent être représentés par 

 les Aplirodites, les Sabelles, les Lombrics et les Sang- 

 sues •, mais les passages dc l'un à l'autre de ces types se 

 font graduellement , et c'est daus les limites à assigner à 

 ces groupes , aussi bien que dans le choix des caractères 

 propres à les faire distinguer, que réside le principal em- 

 barras. Ainsi M. Cuvier avait trouvé, dans la disposition 

 des organes respiratoires, des bases suffisantes pour la 



(i) Dict. des Se. nat., article Vers, t. i.vii, p. 421. 



