( 358 ) 



leur accorder la même importance , el en tirer collecti- 

 vement (les caractères de première valeur pour la classi- 

 fication des Annélides. 



Cependant, si l'on s'en tenait à ces seules considéra- 

 tions, il arriverait encore que des espèces très semblables 

 se trouveraient séparées , et que d'autres espèces fort 

 diiVérentes seraient réunies dans un même ordre (i). ' 

 Pouv que la classification des Annélides soit la représen- 

 tation fidèle des principaux modes de structure qui se 

 rencontrent parmi ces animaux , il faut encore, et peut- 

 être avant tout , tenir compte de l'absence ou de la pré- 

 sence des ventouses terminales dont les Hirudinées ou 

 Annélides suceuses sont toutes pourvues. Du reste, on 

 arrive au même résultat en divisant ces animaux , comme 

 l'a fait M. Savigny, d'après la présence ou l'absence di 

 soies. Il est également nécessaire d'avoir égard à la po- 

 sition des principaux appendices membraneux , à la si- 

 tuation de la bouche, à l'existence ou a l'absence d'une 

 trompe et d'une tête, et à la structure des soies. Mais les 

 caractères que l'on en déduira ne peuvent être présentés 

 d'une manière aussi absolue qu'on l'a fait jusqu'ici- ■l 



Pour établir dans la classe des Annélides les divisions '^^ 

 primaires que l'on est convenu de désigner sous le nom 

 d'oRDREs, nous n'employerons donc pas seulement les 



(i) Ainsi les Branchelllons présentent sur plusieurs anneaux du 

 corps des appendices membraneux très développés, ce qui les 

 éloignerait des Sangsues, auxquelles ils ressemblent cependant sous 

 tous les autres rapports. Les Lombrics, etc., ont comme les Sangsues 

 le corps complètement dépourvu d'appendices analogues, bien qut 

 du reste ils en diffèrent exti'èiuement sous d'autres rapports. 



