(39^ 



intérêt pour ceux qui chercheraient à retrouver dans les 

 cirres les analogues des élytres, chez les Annélides dont 

 le dos n'est pas recouvert par ces lamelles foliacées. En 

 effet, si ces dernières occupaient la même place que les 

 cirres supérieurs, et ne se rencontraient précisément 

 que sur les pieds dépourvus de ces fîlamens tentaculaires , 

 on pourrait être porté à croire que les élylres et les cirres 

 ne sontquedeux modifications d'un même organe j M. de 

 Blainville semble même regarder la chose comme cer- 

 taine; mais aujourd'hui que nous avons constaté l'exis- 

 tence simultanée de ces deux espèces d'appendices 

 sur un môme pied (i), cette opinion ne nous paraît plus 

 admissible. 



Quoi qu'il en soit, les pieds des Aphrodisiens sont 

 divisés en deux rames (2) , en général très distinctes , 

 munies chacune d'un acicule, de soies proprement dites 

 et de cirres dont la forme varie suivant les espèces (3). 

 Nous venons de parler des cirres supérieurs, les infé- 

 rieurs existent à tous les pieds et ne présentent rien de 



(1) Voy. pi. VIII, fig. 4> ^^ pl- ^^ y Cg- 3, e, élytre, et c , cirre 

 dorsal. 



Ca) M. de Blainville (article f^ers du Dict. des Se. nat., p. 454) in- 

 dique l'existence de pieds à une seule rame comme étant un des 

 caractères de cette famille ; nî.iis c'est évidemment par inadvertance ; 

 car, en parlant plus loin du genre Aphrodite (p. 466), il dit que les 

 pieds sont profondément divisés en deux rames; et en cela il est 

 d'accord avec tous ceux qui ont observé ces animaux. 



(3) PI. VII, Cg. 5, et pi. IX, fig. 3, 4> 14 et l5, a, rame supé- 

 rieure; b, rame inférieure. Dans chacune d'elles on voit par transpa- 

 rence Vacicule. 



à 



