!!• A. LoisKM.E. — Sur la hinliKjic ilc (iiiclipics Cliala.slngastra. 



{rélc\ag(> a réussi, mais ji^ iir sais à i|ii('lli' i'|i(ii|iic l'imago est. smli; je l'ai 

 Ifoiué luoil dans le couraiil de l'aiiiUM! siii\ aille. (i'éLail un mâle. 



I'teru)ni.\ liipuiiiht.s Li'ji.. duiil j'ai déjà paiié (/•'. ./. S., i2'' ainit'i', |i. tJ7), 

 IHiiid dans di' jiel.ik's cidaillcs à la lace inl'éiiciire de la feuille de Salir, chicrca 

 vl des saules à feuilles lisses, ainsi que du peuplier; la jeune larve bi'oute 

 il'aburd le parenchyme en respectant l'épidei-mo supérieur à la façon des 

 larves d'I-^iidcaaipo'ides, puis ijuand elle a pi-is un peu plus de développenieid 

 elle fait des Irnus dans la feuille et ensuile en longe le bord en se tenant. 

 ap|ili(iuée (-(inlre la li-anche. 



l'Icnums li(i)i('tis\s Hig. — Pour la ein(iuieme ou sixième fois, j'ai récollé 

 l'année dernière, à la fin d'août, des larves de celte espèce swvHobinia pseudo- 

 acacia; elles se sont enterrées les 3 et 4 septembre, mais pensajit avoir un 

 insuccès de plus, je ne me suis guère occupé d'en sui-veiller l'éclosion. iir, 

 est-ce dû à la tempéivUui'e plus élevée de l'année titli, mes insectes, celte 

 fois, sont venus à bien et ,|e les ai tiouvés morts dernièrement. 



Il n'y avait que des ft-melles, c(iiiimr loides celles, du reste, ([ue j'ai caji- 

 turées au lilet. 



Pleronus teslaceus Th. — Il y a plusieurs années, je récoltais à la lin de 

 juillet, sur SdU.i' caprcu, des larves vert clair, à tète presque blanche, (pii 

 s'enterraient dès les piemiers jours d'août et me donnaient plusieurs mâles 

 fin mai et commencement de juin de l'année suivante. 



i\" ayant pu les déterminer, je les envoyai à Konow qui me les retourna 

 étiquetés Pleronus hypoianthus Fôrst. Je lui fis alors respectueusement re- 

 marquer que la larve était absolument différente de celle de Pt. hijpo.raiiihus 

 et comme dans l'intervalle j'avais obtenu, de lar\es qui m'avaient paru sem- 

 blables, une femelle que je considérais comme /'/. leslaceus (c'est celle dont 

 j'ai parlé à la page 31 de la 38'' année), je pensai avoir affaire au cf de cette 

 espèce et je lui soumis mon idée. 



11 me répondit : « Peut-être espèce nouxclle, mais il faudrait voir aussi 

 la Q issue des mêmes larves )>. 



Je lui réexpédiai alors le foui, mais conti'aireiiient à mon attente, tout en 

 reconnaissant (]ue la g était bien Pi. Icslaceu.s, ainsi que je l'avais pensé, 

 il ajouta que les cf n'apparlenaienl pas ù celle espèce. 



Plutôt que de croire à une erreur de l'éminent spécialiste, je pi'éférai suj)- 

 poser que la Q provenait d'une larve inaperçue, et j'en restai là provisoi- 

 rement. 



Jus(pi'à l'année 1910, je ne pus trouver l'occasion de résoudre cette énigme, 

 mais le 2ô juin de ladite année, je découvris à nouveau mes larves que je 

 reconnus parfaitement et que j'entourai des plus grands soins. 



Dès les premiers jours de juillet elles s'enterraient et au commencement 

 de mai 1911 j'eus la bonne fortune de voir apparaître un cf et deux g ; cette 

 fois, plus de doute, les Q sont bien /'/. Icslaccns et le cf est absolument 

 send)lal)le à ceux que j'avais soumis à l'examen de Konow, mais non à la 

 descriidion qu'il en a donnée dans sa lteri.\i(,n der Scnuiliden Gallung Ple- 

 ronus Jur., p. 33, puisqu'il s'y est lui-même trompé. 



Je suis donc convaincu que cette description ne s'applique pas au véri- 

 table cf de Pleronus leslaceus. 



L'rcesus sejili'iiirionaUs L. — Depuis mon insuccès, dont j'ai rendu comi)te, 

 38° année. \). 31, j'ai retrouvé cette espèce sur Abius glutinosa, au commen- 

 cenu'nt d'octobre: les larves se sont enterrées les 8 et 9 du même mois et 

 j'ai obtenu une Q le 20 mai de l'année suivante; chose curieuse, un cocon 

 ouvert le 20 juin contenait encore une larve viranle. 



Unlcncneme cœruJeicarpa Htg. — Postérieurement à mes articles du 

 1" décembre 1907, p. 31, j'ai observé la ponte de cette espèce ; la femelle 



