1 46 GouUY. — l.c Mdcrdccpliiix :ranthof:tmmis Ev. l'I le .1/. Uricans Schrk. 



|iril |illlS " llr llKjilk' plus long iiu'llll lillllr. (,i'| < tlii pi II lilll> ■' lui' Si'liililc 



trop viiguo i>imr (|u'(in puisse (Mi iii-oi- aucune précision nellenn'ul jusUliée. 



OuanI à la courbure du 3° arliclo, hien qu'à preinicrc vue, elle semble 

 devoir être beaucoup plus facile à conti'ôler, mou sciilcuient elle ne fournil, 

 |)as dans la pratique des indicalinns indiscutables, mais encdre les résultats 

 (]ue j'ai obtenus par la comparaison des types ne semblent pas concoi'der 

 exactement avec les diagnoses de Konow. 



\'oici, en effet, ce que j'ai constaté : 



• — Individus à scutellum noir (xaiillin.sinniiis). 



3" article des antennes droit ou presque ilidit. .. Kl individus. 



Plus ou moins courbé 2:j 



Nettement courbé 19 — (54). 



— Individus à scutellum jaune {linciiris). 



3° article des antennes droit ou presipie dinil ... 11 indixidus. 



Plus ou moins C(uubi'' 23 — 



Nettement courbé 18 — 



Pas d'antennes 1 — (56). 



Toutefois, pour être juste, je dois ajouter (]ue je ne donne ce tableau ipu' 

 sous la plus expresse réserve et que sa valeur — toute d'apiiréciation pei- 

 sonnelle — est, au point de vue documentaire, absolument relative. En effet, 

 cliez les Macrocephiis qui nous occupeid. la couiijure du 3° article des 

 antennes varie étrangement » selon le point uù l'on se place itoui' l'exami- 

 ner ". Nombre de 3"' articles (pii — vus de côté ou de 3/'i — poui-raieiU passeï' 

 pour droits ou presque droits pai-aissent légèrement indéchis, quand on 

 regarde l'insecte de face et nettement courbés quand on le regarde de dos. 

 D'autres fois — quoique très rarement, il est vrai — c'est le contraire qui se 

 luoduit. I.a courbure vue de face est nettement plus accentuée que vue de 

 dos. Il est donc difticilc et délicat de se prononcei' formellemeid, sur le degré 

 " |-éel " de courbure (|ue |ieut affectei' le 3'' ailicle des antennes. 



Une fois de plus, ou se li-ou\e en présence d'une question de |ilus ou île 

 moins li\i-ée à l'apiu-éciation de cbacun. c'est-à-dire d'un caraclèi-e puremeid 

 relatif et qui est loin de s'imposer nettement à tous par une indiscutable évi- 

 dence. 



I5estent deux éléments de dilîérenciation : la taclie scutellaire jaune et la 

 taille. 



.Malheureusement, ni l'une ni l'autre ne soid de nature à établii- une ligne 

 de démarcation bien tranchée entre les deux espèces. 



n'est ce qui nous resie à démontrer. 



1° La tache sculellaire. 



• '.ette tache varie considérablement de forme cl d'importance, ainsi (|u'on 

 pourra s'en convainci'e pai' le tal)leau suivant : 



1° Tache scutellaire jaune, grande, aiiondie ou allon- 

 gée, simple 20 individus. 



2° Tache jaune, médiocre, géminée 4 — 



3° Tache — -- simple 12 — 



4° Tache jaune-rougeàtre, petite, géminée 6 — 



5° Tache jaune-rougeàti-e. petite, simple 9 — 



Ct" 3 taches très petites, lougeàtres, disposées en 



ti-iangle i — 



7° Tache rougeâtre, simple, à peine peireptible 4 — 



Ces cinquante-six individus offreid, on le voit, par une suite de dégrada- 

 tions successives, la séi'ie complète des formes allant du Mucmceplius à scu- 



