28 GouRY et GuiGNON. — Insectes parasites des Bésédacées. 



IV. — Thysanoptères. 



22. — Ailes étroites et ulioiigées, frangées de cils pluiueux, sauf sur le 

 bord antérieur des ailes supérieures pourvues de nen-ures et de taches 

 transversales noii'es: ailes inférieures sans aucune nervure; antennes de 

 !t articles dont les 4 derniers |>eu distincts, cf blanchâtre, sauf la tète cl 

 les derniers segments abdominaux, qui sonl de couleur brune (l m/m.) ; 

 Q d'un noii' brunâtre à larière rétractile par en haut (l,"i m/ni.). 



Sur fleurs de Roseda odovata (Macqunrt). /Rolotiirii's fasciata !.. 



23. — Insecte un peu plus petit de formes et mœurs idenliques, à articles 

 des antennes tous bien distincts, à ailes enfumées, mais sans taches. 



.*^ur Heurs de Heseda odovata Olacquarl). MEr.woTRiPS FUSC.V Sulz. 



Remarques. — Les auteurs sont muets sur le genre de parasitisme de 

 ces deux Thysanoptères. Macquarl se coniente de dire : <( vivant sur le Réséda 

 odorant ». Kaitenbach, sans citer Macquai't, écrit : « vivent sur les fleurs 

 de Réséda ». — Nous supjtosons que ces insectes conlienl leurs œufs aux 

 tleui's qui s'épanouissent successivenienl sur la gi-aj)])!' (V'<. lîésédacées. et 

 que les larvetles rouges qui en éclosenl épuisent les oi-ganes floi'aux. C'est 

 à cet insecte que nous ci'oyons devoii' allriinier l'étiolement de la partie 

 supérieure de toutes les grappes d'un très vigoureux i)ied de Rcseda litteola, 

 alors que les fleurs de leur partie inféiieurn élaienl ]ilnint renflées (Melun : 

 Harbeau ! 2.5 septembre JOfI). 



Nous n'avons pas rencontré Isrlmorluptrlnis resediv. dont .Macquart signale 

 seulement la présence sur la Migiionncllc sans autre indication. Fiebcr. dans 

 son travail sur les Hpnii})lera. donne cel liatiilal connue très douteux et [lure- 

 ment accidentel (wohl nur zufâllig). Cependant tout nous porte à croire que 

 c'est à la piqûre d'une Punaise que l'on peut attribuer les nombreuses taclies 

 jaunâtres à suc extravasé que nous avons remarquées sur les feuilles des 

 Résédas, taches que l'on m- peut confondit' avec les marbrui-es grisâtres du 

 dessous des feuilles, el qui sont dues au Pcrono'^pdra' rrispnta Fïick, si 

 commun sur Rcseda tuteota durant l'été 1!I12. 



Nous n'insisterons pas sur les nodosités des racines de Rescda lutea con- 

 sidérée comme cécidie douteuse par M. Houard, dans son travail sur les 

 Zoocécidies, el allribuée à lui Nématode : Hctemdera Scttarhti Schmidt. Notre 

 Ccnthorhijnct\us irsedpe Marsh, n'y serait-il pas pour qurlipie chose? 



On n'a lien signalé jus(pi'à présent, à notre connaissance, sur \ui autre 

 genre des Résédacées françaises : Asli'ocarpW' scsamoidcs Duby et .1. purpu- 

 rascons Raf. 



Dans les genres exotiques Caiiliisea. Orhrndcnv^^ ol lUnidnnia, seule 

 l'espèce Orhradonnx \)arratus Delile attirr l'allcntion par la cécidie eni'(^- 

 gistrée par AI. Houard dans l'ouvrage cilé plus lumf. dans les Amades de ta 

 Soc. Ent. France, 1012, p. (19. 



C. GouRY et .1. CUHAON. 



Quelques indications bibliographiques à l'aide des ressources 

 de la Bibliothèque de la F. d. J. N. 



RÉGtHNOT (X.'l. — Int. ad alcune forme di Roseda liilca L. iliidl. Soc. Rot. 



Ital.. 1890. p. 229-2.38). — .\ncien Catalogue 38110. 

 Saint-Hilaire (Aug. dei. — Premier mémoire sui' la structure et les anomalies 



de la fleur des Résédacées fExtr. Soc. roi/, sciences, efc. d'Orléans, 



tome XIII). — Ancien Catalogue 1412. 



