A. Laville. — Calcaire pisolithique de Monlainville. 161 



hasard, elle aflleuce dans un chemin creux ou dans un auLre accident de 

 terrain, elle est loujours clïritée, décomposée et passe au limon ergeron ou 

 à l'argile à silex. 



Il est difficile d'y recueillir les fossiles nécessaiies pour en recuiinaîlre le 

 niveau et on est tenu de s'en rap|inr[er à la feuille géologique. 



Au Noitl du [inimuntoire, la feuille géologique indique que le calcaire piso- 

 lilhi(|ue s'enfonce un peu plus qu'il ne fait sur le flanc du petit vallon. D'où 

 nécessité de rétrécir au Nord et au Sud la figure donnée sur la feuille pour 

 maniuer le calcaire pisolithique. 



Sur le coteau lîst de la vallée (rive droite de la Mauldre), presque en face 

 de la vieille cai'rièi'c ouverte dans le lambeau opposé, le calcaire pisolithique 

 n'existe plus qu'à l'état de bancs démantelés, éboulés formant une étroite 

 traînée normale à l'axe de la vallée. Ici, contrairement à ce qui se passe pour 

 le dépôt du coteau opposé, dépôt qui est simplement incliné avec ses assises 

 à peine dérangées, les bancs sont disloqués et les blocs qui en restent sont 

 éboulés les uns sur les autres. Au contraire de ce que montre la feuille géo- 

 logique, cette traînée de blocs éboulés n'alleinl pas la rivière, elle alteint 

 seulement la voie ferrée. 



Le géologue qui revisera la dernière feuille sera obligé de marquer ce 

 terrain sur la feuille au 80,000° par une figure allongée, dont le grand axe 

 dirigé U.-O.-S. E.-E.-N. aura au plus 0"'004 et le petit axe 0'"002. 



La présence de ces deux resles du dépôt de la mer du calcaire pisolithique, 

 dont le premier couché sur la pente oblique du coteau Ouest paraît intact 

 et dont le second est réduit à l'état de blocs éboulés, me fait penser qu'au 

 moment de l'arrivée de cette mer du calcaire pisolithique, la craie, dénudée 

 ou non, avait dans cetle vallée qui devait être moins profonde qu'aujourd'hui, 

 à peu près la même topographie que de nos jours. 



Si on en juge par ce ([ui en reste, le calcaire pisolithique pouvait atteindre 

 une épaisseur de 40 à oO mètres. Dans l'ensemble, la section transversale 

 de chaque couche présentait la forme d'un croissant les cornes en l'air, et 

 celle de tout le dépôt la figure d'un croissant plus épais. 



Après le reirait de la mer du calcaire pisolithique, la dessiccation en rédui- 

 sant le volume de ce dépôt lii, forcément accentuer la concavité du croissant 

 dont les cornes, c'est-à-dire la partie côlièrc du fond de la mer, se désagré- 

 gèrent et contribuèrent avec les éboiilis des pentes crayeuses supérieures, 

 à former, comme disait l'Abbé Paramelle, des encombrements meubles tendant 

 à niveler la face supérieure du croissant, ce qui constitua le nouveau fond 

 de la vallée. 



Une partie des eaux qui ruisselaient des coteaux crayeux supérieurs s'in- 

 sinuait entre la pente crayeuse recouverte et les bords plus ou moins désa- 

 grégés du calcaire pisolithique pour gagner- le fond de l'ancienne vallée. Une 

 autre partie de ces eaux de ruissellement augmentée des eaux de la pluie qui 

 devait tomber sur le sol du nouveau fond de la vallée, s'y répandait, traversait 

 les dépôts meubles, puis le calcaire pisolithique et rejoignait la première 

 partie des eaux de ruissellement au fond de l'ancienne vallée. Ces eaux qui 

 étaient presque arrêtées à cause de l'imperméabilité relative de la craie, 

 devaient chercher à s'écouler dans une direction parallèle à celle de la vallée 

 en érodant leur support crayeux et beaucoup plus facilement encore le cal- 

 caire pisolithique. 



De cette érosion du calcaire pisolithique résulta un vide qui s'accroissait 

 toujours et ce qui restait du calcaire pisolithique forma une voûte qui s'af- 

 faissa tout d'un coup ou successivement, soit sous son propre poids avant 

 la formation des dépôts tertiaires, soit sous le poids de ceux-ci. 



Les débâcles glaciaires qui laissèrent à notre bassin de la Seine sa topo- 



