Et. Rmsaiid. — La queslioii dex « moyens de protection >>. 39 



Une le procédé suit Imil ;i l;iil illégiliiin', cela ne lail (•ci-laiiicini'iil auiiiii 

 (loiile. Il suflil (le i('i,Mi(li'i', pour se i-(>ii(in' cniiiplc (pic si les éii'cs \ivaiils 

 possèilciil (les pi(ipii(M(''s (•oiiiiiumes à Ions, cliacun d'eux i)f)SS(>de des piii- 

 licidarilés (jiii lui smil propi-es. De ipn I didit (iéelai-ei'i(iiis-ii(iii< ipic ces 

 pai'tieulai-ilés se confondenl avec les proiniélés coiiiiiuiiies ? (»ii ne peut, 

 (■(nicluic d'iui animal à l'autre qu'avec la plus extrême prudence, quel (|ue 

 soit d'ailleurs l'animal dont il s'ac:isse, car il ne serait pas moins absurde 

 de s'ingénier à lelrdiiver chez le llannelon les manières d'("'lre de la (lii(''pc 

 (pic de ciierclier à \(iir dans les ji'alles ['(''(piiNalcnl des fdilcresscs hàlies par 

 l'Homme. 



La seule méthode valable est de considérer cha(pie être relativement à lui- 

 même et de rechercher comment ont évolué, chez l'être considéi'é, les pro- 

 priétés communes à tous. Si, chez l'Homme, telle de ces pro|)riétés est devenue 

 ralta(pie et la défense, au sens hahilucl des mots, c'est gageure (pie s'olisliner 

 à retrouver partout une évoliilion comparable. La même proprii'lé générale, 

 chez d'autres animaux, a pu se développer dans un sens différent ou ne pas 

 se développer du tout; il y a, dans tous les cas, fort peu de chances pour que 

 l'évolution se soit effectuée précisément dans le même sens, pour qu'il y ail 

 alta(pie et défense — obus et cuirasse — au sens humain. 



Telle est bien rerreiir de métiuules sur laquelle repose, ce me semble, la 

 conception fort ancieiiin' des " imonciis de prolcclion ». 



\u surplus, et pour mettre complètement en valeur tout ce qui pi'écède, 

 ne suffirait-il pas de montrer qu'une galle peut se produire dans des conditions 

 telles qu'il ne soit guère [lossible de la considérer comme une défense à un 

 titre quelconque ? Supposons qu'une galle se développe à l'intérieur d'une 

 coque à parois épaisses et dures, possédant toutes les qualités exigibles d'une 

 bonne cuirasse, il n'est pas croyable que dans ces conditions la cécidie apporte 

 iivec elle un supplément utile à celte <> protection ", et force nous sera bien 

 d'attribuer à cette cécidie une autre signification. Or, pareille cécidie n'est 

 |ias une vue de r(_^sprit: je viens d'en signaler l'existence à \'ititéri<-)ir des 

 noisettes (1), oîi elle est provoquée par la larve de Bulaninns nucimi L. Cette 

 galle possède les diverses propriétés communes à toutes les galles et n'a 

 d'autre particulai-ité que sa situation cachée; je puis donc légitimement con- 

 clui'c de celle-là à rensend)lc des autres et dire que la signification de défense 

 (pii leur est d'ordinaire atlribii(''e ne paraît guère exacte. La galle est avant 

 tout la réaction d'un végétal à certaines excitations et l'on peut se demander, 

 non sans raisons, si l'effet le plus immédiat de ces formations n'est pas 

 d'étouffer l'œuf ou la larve. Que cela se produise, je le considère, d'après 

 ipielques observations, comme infiniment probable. 



Nous voici, dès lors, entraînés à envisager la défense sous un jour assez 

 particulier. Elle ne serait jamais que le résultat secondaire d'un phénomène 

 ayant un sens tout différent, de sorte qu'en aucune façon on n'est en droit 

 de parler des progrès parallèles de la défense et de l'attaque. Non seulement 

 la défense est un résultat secondaire, mais elle est aussi un résultat acces- 

 soire et, fort souvent sans doute, sans efficacité vraie. Pour s'en convaincre, 

 il sulffit de se souvenir qu'il existe des galles [acidtatives. Giard, par exemple, 

 a montré que la génération printanière de Dri.wui fjhiunosa Gd. détermine 



(1) Etienne Rabaud. — La cryptocécklic A\\ ver des noisettes et la signilieation liiologirpie 

 des galles. C. R. Acad. Se., 20 janvier I',il3. 



« 



