126 E. Rabaud. — Notes biologiques sur Balaninus nucum. 



intéressantes : dans les conditions, peu fréquemment réalisées, où la galle 

 ne se forme pas, la sui-face inlerne du péiicarpe ne présente ni aspérité, ni 

 dépression capable d'arrêter les mandibules de la lai-ve. Celle-ci perfore alors 

 la paroi en un point (pielctuKiue qui, vu les dimensions relatives de la surface 

 totale et de la surface de l'orillce d'entice, ne coïncideia poui- ainsi dire 

 jamais avec le derniei'. Il s'agit là d'une simple question de probat)iiilés et 

 non de l'intéi'èt (lu'aurait la larve « de ne j)as obstruer ce soupirail par où 

 se fait l'aéiation de sa demeure. i> Au surplus, l'orillce d'introduction ne reste 

 jamais perméable, puisqu'une prolifération l'obstrue, prolifération qui 

 n'aboutit jias toujours à une galle, sans être cependant jamais absolument 

 nulle. 



Eu l'absence de galle, la sortie s'elîeclue-t-elle toujours par la base? Je 

 n'oserais l'aflirmer. Sui' les .'i. 300 noisettes que j'ai examinées, je n'en ai pas 

 trouvé plus de cinq ou six perforées à la base. 



Telles sont les données immédiates de l'observation et telle est l'interpré- 

 tation qu'elles suggèrent. 



En pouvons-nous tirer davaidage, trouver, par exemple, une raison qui 

 explique la sortie du ver avant la nymphose ? Sur ce point, je n'ai encore que 

 des renseignements fort insutlisants. Je veux toutefois noter un détail. Fabre 

 suppose qu'en éniigrant dans le sol, la larve do Balaninus nucum L. évite 

 divers dangei's et, en particulier, la dent du mulot. Celle-ci ne paraît guère 

 à craindre. Souvent, en effet, j'ai ramassé des noisettes portant l'empreinte 

 très nette de dents aiguës, n'ayant pas pénétré, ou ayant à peine pénétré 

 dans la cavité : ces noisettes lenfermaieni toujt)urs un ver, et je suis arrivé 

 à penser que le mulot reconnaît soit au poids, soit à la résistance, soit à tout 

 autre indice, sinon la présence d'un parasite, du moins l'absence d'une 

 amande et abandonne la noisette. 



De tout ceci, je ne tirei-ai pour l'instant qu'une indication : en matière de 

 biologie, il convient de ne pas se liàler de coiiclin-e d'après un petil nombre 

 de faits. Les conditions sont inliniment vaiiées et complexes. Pour les 

 connaître, il faut accumuler des faits nombreux, pénétrer dans le détail, 

 toujours comparer quand on ne peut expérimentei', car les comparaisons 

 éthologiques, sans la remplacer complètement, tiennent parfois lieu d'une 

 expérience. 



Etienne Rabaud. 



SUR LA «GALLE EN BOUTONS» DE LA CARDAMINE 



Les inflorescences de la Cardamine des prés sont souvent attaquées par 

 les l'crr'ma (1), qui déterminent, sur la Heur des modifications appréciables. 

 J'ai étudié des spécimens récoltés l'an derniei-, dans des prés humides, au 

 bord des tourbières de Malpas (Doubs). 



Comme on le voit sur le croquis (llg. a), il n'y a qu'un petit nombre de fleurs 

 parasitées : elles se distinguent aisément par leur aspect de boutons coniques, 

 violacés et nettement hypertrophiés. Nous pouvons les étudier comparati- 

 vement aux fleurs saines et nous verrons très facilement ce qui s'est passé. 

 Les sépales se sont fortement épaissis et ont piis de très grandes dimensions, 

 environ le double des sépales normaux; les grands traits de leur morphologie 



(1) p. Cardaminis Winn, d'après Houard. 



