139 Notes spéciales et locales. 



— Tricholijeja sorbiPans Wied., des Iles Canaries, est appelée major par Rondani 

 (Europe méridionale), //rnndt's par Zetterstedt en Suède, bombyris par Bêcher dan? 

 les Indes orientales. Je l'ai vue également de l'Afrique équatoriale. 



— Rhinia apicalù Wied., des Iles Canaries, est répandue aussi dans toute 

 l'Afrique où elle est plus connue sous le nom de Bhinin teatacea R. D. — Bigot la 

 signale du Gabon avec la dénomination : Rhinia punctata n. sp. 



— Ghrysomyia alhicepx Wied. a pour elle une pléiade de noms. Dans le sud de 

 l'Europe, c'est Lucilia (Somomyia) flavireps Macq. pour Rondani et Pandellé. En 

 Afrique, Macquart décrit plusieurs espèces qui sont certainement synonymes. De 

 nos jours, Bezzi voit encore en G. putoria Wied. une espèce distincte, ce que je ne 

 peux pas croire, et, en fin de compte, j'ai adopté le nom plus ancien de G. mega- 

 cephala F. pour remplacer G. albiceps de Wiedmann. 



Rambouillet. D'' J. Villeneuve. 



Vérité au delà, erreur en deçà. — 1. Il est déplorable de constater qu'au pays de 

 Macquart et de Robineau-Desvoidy on continue d'appeler Galliphora vomitoria L. 

 la mouche à viande commune, celle qui infeste nos maisons et vient pondre sur la 

 viande que protège mal un mauvais garde-manger. C'est encore sous ce vocable 

 qu'on parlait de cette mouche dans une revue de médecine que je viens de recevoir ! 

 Partout, à l'étranger, elle est dénommée comme il convient : GaHiphora erythro- 

 cephala Meigen; mais, en France, l'appellation erronée do G. vomitoria subsiste. 

 C'est la vomitoria de Macquart et de Robineau-Desvoidy à qui est due l'erreur, 

 mais non la vraie vomitoria de Linné Celle-ci fuit le voisinage de l'homme; elle 

 se tient à l'écart, dans les bois et les forêts où elle est assez commune. Macquart 

 et Robineau-Desvoidy l'appellent Galliphora fulvibarbis. On a donc : 



— ■ Cnlliphnra cri/throt-rplinJa Meig. = vomitoria R. D., Macquart (et nunc in 

 Gallia). 



— Galliphora vomitoria L. = fulvibarbis R. D., Macq. 



2. En France, nos jeunes collègues m'envoient toujours Phormia azurea Fall. 

 avec l'étiquette Galliphora azurea. C'est Schiner qui l'a dit. D'accord, et pourquoi 

 Schiner a-t-il placé Phormia regina Meig. parmi Lucilia? La réponse est que notre 

 Mentor à tous a méconnu le genre Phormia R. D., 1830, où l'on doit ranger au- 

 jourd'hui quatre espèces, à savoir : azurea Fall.; sorilida Zett. (= dispar Léon 

 Dufour); rer/ina Meig. et groënlandira Zett. — La dernière se distingue des autres 

 par l'absence de soies acrosticales au devant de la suture du thorax. P. azurea et 

 P. sordida se séparent entre elles par la couleur des cuillerons qui sont tout blancs 

 chez la dernière: toutes deux ont le stigmate prothoracique obscur, tandis qu'il est 

 roux chez P. regina. 



Dans le « Katalog d. palàarkt. Dipteren, » Phormia groënlandira Zett. est rem- 

 placée à tort par Phormia cœrulea R. D., car P. cœridea est synonyme de 

 azurea Fall. 



Notre distingué collègue, M. H. du Buysson a trouvé en nombre les larves de 

 P. sordida Zett., Rond., dans la bourre des nids d'hirondelle et les a élevées. Il 

 confirme l'observation de Léon Dufour au sujet de ces larves hématophages, ce qui 

 nous surprendra moins aujourd'hui qu'on connaît mieux les adaptations diverses 

 des larves de Galliphorinœ en général. 



Rambouillet. D"" J. Villeneuve. 



Plantes rares aux environs de Paris. — De la région d'Etampes on nous signale 

 Botrychium Ivriaria Sw. de Villeneuve-sur-Auvers, et Linaria Pelisneriana Mill., 

 de Boissy-le-Cutté. 



Le Directevr Gérant, 



A. DOLLFUS. 



Imp. Oberthur. Rennes— Paris (2135-13) 



