6G Notes spéciales el locales. 



ne parvenais pas à reconnaître les caractères au moyen desquels Konow les a diffé- 

 renciées, même sur les exemplaires dcterjiiinés par lui; après bien des comparaisons 

 je considère plus que jamais ces deux prétendues espèces comme n'en formant 

 qu'une, et c'est du reste l'opinion du D' Enslin [m litt.). 



Il y a donc lieu de conserver seulement le nom de pectinicurnis, qui a la priorité. 



Friophorus tristis Zadd. — Tout ce que j'ai dit à la page 9 du même article et 

 à la page 18 de la 40*^ année, comme étant relatif à Priophorus padi L. se rapporte 

 à F. trisiis Zadd. 



J'avais fait mes premiers élevages a^ant d'être en rapport avec Konow, et ne 

 possédant à ce moment que l'ouvrage d'André, je n'arrivais pas à être fixé; mes 

 larves, d'après ledit ouvrage, me paraissant être /'. BruUei, tandis que les in- 

 sectes parfaits ressemblaient à t. tristis. 



Lorsque je soumis au savant spécialiste les insectes que j'avais obtenus, il me 

 les étiqueta l'riupkurus padi, et, pensant que cette détermination présentait toute 

 garantie, je publiai mes observations sous ce nom; mais depuis, ayant trouvé sur 

 l'Aubépine la larve du véritable F. padi, et ayant réussi à l'élever, ainsi que je 

 le dirai plus tard, j'ai reconnu que Konow s était trompé et je me suis assuré, 

 au moyen de la clef analytique qu'il a publiée dans Wiener Entoiiiol. Zeitung, 

 13" année, p. 86, que mon espèce est bien Friophorus tristis Zadd., comme je l'in- 

 dique plus liaut. 



J'ajouterai que, dans son Gênera, Konow met en synonymie, sous F. padi, deux 

 espèces de Lepeletier de Saint-Fargeau, Cladius murio et pallipts, cependant bien 

 séparées par celui-ci dans sa Munutjraphia tenthredinetaruni, où elles figurent 

 sous les n"' 168 et 169. 



Or, il ne me parait pas douteux que si Cladius pallipes Lep. est bien synonyme 

 de Friopliurus padi L. {pedes paliidi, tarsis 2 posticis mgris), Cladius morio 

 n'est autre que Friophorus tristis Zadd. {pedes paliidi, feinorihus niijris). 



Fontania bella Zadd. — Ou trouve souvent sur les Saules une cécidie à peu j)rès 

 sphérique, faiblement velue, fixée par un point sur le dessous de la feuille et que 

 l'abbé Kieffer, dans son travail sur les Hyménoptérocécidies, paru dans la Feuille 

 des Jeunes À'aturalistes, 21" année, p. 253, attribuait à JS'ematus bellus Zadd. 



Le même auteur, dans son Synopsis des Zoocecidies, publié dans les Annales 

 de la Société entomologique de France, année 1901, p. 489, indique deux cécidies, 

 l'une sur Salix aurita! fortement velue de blanc qui serait due à Fontania bella 

 André = baccarum Cam. et l'autre sur Salix aurita caprea et cinerea, faiblement 

 pubescente de gris, due à Fontania pedunculi Hartig. 



D'un autre côté, Darboux et Houard, dans leur Catalogue systématique des 

 Zoocecidies de l'Europe et du bassin méditerranéen, et Houard ensuite, dans ses 

 Zoocecidies des plantes d'Europe, etc., n'indiquent plus qu'une seule cécidie pré- 

 sentant ces caractères et ayant pour auteur F. pedunculi Hartig; j'en conclus alors 

 que les deux dénominations étaient synonymes et je rapportai à Fontania pedun- 

 culi les remarques que je publiai à la page 9 de la 38" année de la Feuille. 



Je ne possédais à cette époque aucun travail de Konow sur le genre Fontania 

 et je nommai mon insecte d'après les caractères tirés de la galle; mais lorsque, 

 ayant pu me procurer, grâce à l'amabilité du D'' Enslin, l'analyse que Konow 

 avait fait paraître dans les Mémoires de l' Académie impériale des Sciences de 

 Saint-Fétersbourij (Ueber die Ausbeute der russischen polar-Expedition an Blatt- 



wespen , 1907, p. 8), je voulus vérifier la détermination de mon insecte, je 



m'aperçus que j'a\ais fait fausse route et le D"' Enslin, dont je demandai l'avis, 

 me répondit que pour lui c'était bien F. bella Zadd. et non pedunculi Htg. 



Fteronus oligospilus Fôrst. — J'ai déclaré, page 10 de la 38" année, avoir trouvé 

 une larve sur Salix fruijilis et une autre sur Alnus glutinosa. Brischke et Zaddach 

 (6" partie, p. 39), sous le nom de Ncmatus oligospinus (sic), décrivent également 

 une larve qui vivrait selon eux sur Salix triandra et aussi sur Alnus glutinosa, 

 et Konow, à qui je soumis les deux insectes sortis des larves dont je parle plus 

 haut, n'ayant pas moi-même remarqué la différence des larves que j'avais élevées 

 à des époques éloignées, de sorte que je n'avais pas conservé souvenir de la pre- 

 mière quand je trouvai la seconde, Konow dis-je, me les nomma tous les deux 

 Fteronus oligospilus. 



Or tandis que ce nom s'appliquait bien, selon moi, à l'insecte sorti de la larve 

 du Saule, celle de l'Aulne était incontestablement Ft. polyspilus Fôrst, dont j'ai 

 parlé, page 19 de la 40" année, à l'occasion d'un autre élevage. J'ajouterai que je 

 ne crois pas que polyspilus vive sur le Saule comme je l'ai dit à cet endroit. 



Dans son Analytische i'ebcrsicht der Larven, p. 20 et 21, Konow différencie les 

 larves du Saule et de l'Aulne et attribue la première, d'un vert bleuâtre clair, 

 mat, à Fteronus microcercus Th. et la seconde d'un vert brillant à Fteronus oli- 

 gospilus Fôrst. Plus tard, considérant ces deux noms comme synonymes, il rem- 



