160 Caziot.- - .1 prupas t/tw ilcli.i: acula, barbuni, crenulnln cl cunira. 



J'avoue ([lie j'ai aussi la conviclion ([uo Vllcli.i: Icnc.sli-ls Cliemnitz, Peimant 

 psl la inôiuc rhosc ijun Vllclir clv<iii\is ('.iiiciin. Au poini de vue des caraclères 

 oxléi-ieiH-s (le la cniiuillc, Imis les miniiticux spéeiitioiis (|ue je possède de 

 liùuc, d'Alger, clr., ne diflèreid en rien de ceux que j'ai iceueiiiis dans loule 

 la l'I■((venc(^ Lès ('aracières dinV'renticds, aecusès pai' .Saiid-Siinon, s'elTaeeid. 

 i]uand (in exanune uik; ij;i-ande (juanliié d'individus. 



Dans l'arliele du I)'' l^otle, on lit aussi ([ue la synon\nde de VUclix uciila 

 Mi'dler est un véril.abio casse-tête et que j'ai pris, dans ma Faune des Mol- 

 lusiiues des Al|ies-Mari(inies, le contre-pied des conclusions de mon feu ami 

 l'"ai,'(il. J(î me suis sans doute mal exprimé. Je me suis, au coidraire, appuyé 

 siu' les iiidiralions données par mon i-eG;i'etlé riillèi:;ue, dans ses Glaïuifics 

 malacologiipies, parus en J8K;t (non 1888). Fagtd a pi'ouvé : I" que ïllcli.r 

 barhara de Linné (moins eflilé (|ue VlIcUx (u:.iila Muller) esl synon\ine de 

 IhiHniiix aciilu.s Drapiiniaud et non des autres auleuis. 



2" Que Vlleli.r dciilii Mi'dler (espèce dans laquelle le rap|iorl di' la longneni' 

 au diamètre est jdus grand qm^ chez Vllfli.r liiirlxira, pour i)ien préciser (en 

 s'en tenant aux caractèics assignés liai' l'auteur, n'est autre que le Ihtlhnu.s 

 vciUricosus Draparnaud, Férussac, etc. (non //. aciild ou modeines). 



.\utrement dit la forme ta plus oljèsc, la moins eflitée, est Vllclir aciiUi et 

 la foi'me la plus élancée esl Vllclix barbara, 



M. Fagot a Tait remarquei- que la faute a été commise par Diaparnaud 

 en 1801. Celui-ci, qui conservait des doutes sur Vllcnx barbiira de Linné, 

 l'introduisit en synonyme du Bulimu.^ iicuUis avec un point d'iidei'rogation 

 et rangea dans ia variété a de son Bulimus venlrlcosus, Vllclix acula de 

 Muller. 



Olle rlassification fut reproduite par lui en ISO;) avec la seule différence 

 qu'il supprimait ïllcllx liarbani de Muller dans la synonymie de son Biilimus 

 aciihis. 



Cette ei'reur fut reproduite [lar tous les auteurs; pourtant tes descriiilions 

 ci-jointes de Linné et de Muller, quoique brèves, ne peuvent pas donner d(^ 

 doute sur la valeur et les différences existant entre ces deux espèces; je dis 

 deux espèces, parce que Coutagne. en 181)5, dans ses » Recherches sur le 

 polymoi-pliisme des Mollusques de France, >/ a établi que ces deux Hélix sont 

 parlai tejuent séparés spéciH(piement. 



Ilclix burbani Linné, I7.")8, Sysl. nat., éd. X, p. 773, n° 610. 



Coipulle impei-foi-ée, oblongue, oniée de striations grossières: luul Jours 

 de spii'c; ouverture MibarrouHc, échanci'ée jtar l'avaîit-dernier lour, enlou 

 rée, souvent en dessous, d'une bande grisâtre. 



Habit. : l'Algéiie. 



Ilctir acula Muller, 177i, Vermn. liisl., I. Il, p. 10(1, n" 207. 



Coiiuille t)huirlie. enloui-é(^ d'une baialc as.scz larfic cl nuajcàlvc le long de 

 la. suture et au milieu du tour le plus gi'and. Ces bamles sont entièi'cs ou 

 inlerrompues; sepl touis de sjiire; ouverture ovale, .sans bouirelet et sans 

 deids; les bandes sont ciaibli's pav transparoicc par rourcriurc. Elle vai'ie 

 par deux bandes sui' le tour le jilus large. Long. 4 lin. lat. 1 1/2 lin. = Long. 

 S millim., lat. 0.002 1/2. 



Ilal)it. : Italie. 



La lecture de ces deux descriplions ne doit laisser aucun doule dans res|u-it 

 du malacologisle. 



Nice. C Caziot. 



