D'A. Gros. ■ — Le Silaris rufipes Gor\j, ses mœurs, son évolulinn. 175 



" iiiilr de l'abdomen est également noire cliez le spécimen de Lucas. Mon 

 >i iiiiprcssidii csl iiu'ii s'agit do la nièiin^ espèce. N. ntjipes (iory. » 



Ce Sitai'is présente d(^s sujets di' glande taille : ce sont ceux (pu se sont 

 développés chez une Antliophoi'e de ioite stature, par exemple Aitlhaphora 

 [ulcilarsis Brullé : et des exemplaii-es de taillx; moitié moindre, développés 

 chez des espèces plus petites, telles que Anlhopliom lalaris Itérez (1). A part 

 la taille, je ne vois aucune diflerencc appréciable entr(' ces divers spé- 

 cinn'ns (2). Le même tait se pioduil du i-eslc chez .S. inuniH.s, ainsi (jue j'ai 

 pu en juger. La taille de ces Sitai'is est dcinc liée au plus ou moins d'abon- 

 dance de la nourriture (ju'a pu avoir à sa disposition la larve secondaire. 



J'ai pu du reste véritier l'unité de l'espèce directement à plusieurs reprises, 

 notanunent le 28 mai \'.)\2 : j'ai obtenu d'éclosion ce jour-là une femelle de 

 la grosse variété (pie j'ai mise aussibM en présence d'un niàle de la petite 

 race; l'accouplement a eu li(!U immédialcincnt et a duré 20 minutes. Au bout 

 de 24 heures, cette femelle avait elfeclue plusieurs pontes sur les inllores- 

 cences de Ballola hirsula. Elle s'est montrée d'ailleui's d'une rare fécondité, 

 et le 31 mai j'ai compté douze dépôts d'œufs (dont plusieurs sur la même 

 inllorescence) sur trois tiges de Ballota. Ces pontes ont commencé à éclore 

 le 11) juin suivant après 21 joins d'incubalion. C'est là la preuve indiscutable 

 de l'identité des deux variétés. 



J'ai obtenu de même, le 1" juin 1912, l'accouplement d'un mâle de grande 

 taille avec une femelle de petite stature, bien que dans un autre cas sem- 

 blable l'union sexuelle ait pai'u difficile à réaliser, en raison sans doute de 

 la disproportion des organes. 



Le Sitarls ru/i/jev parait d humeur plus vagabonde que le S. tnuralis. Un 

 le rencontre parfois sur les fleurs où il va effectuer sa ponte. M. Féfix Ancey 

 m'a écrit avoir pris à Oran, le 30 mars f882, un exemplaire — un seul ■ — 

 d'un Sitaris à jambes et abdomen rouges avec pygidium noir {S. rufipes 

 Gory) : « Mon exemplaii'e de S. ru[ip('s a été pris sur une fleur, autant qu'il 

 » m'en souvient; c'était dans un endroit herbeux; un mâle bien vivant ». 

 M. Paul Mathieu, d'Oran, m'a montré dans sa coflection un S. rufipes cS qu'il 

 a capturé au vol aux Can-ières, il y a quelques années (3). Enfin moi-même, 

 le 10 juillet 1910, j'ai mis la main sur un bel exemplaire g de cette espèce, 

 posé sur une touffe (leiirie de Ballola Idrsuta. Il était environ deux heures. 

 La plante sur la(|uelle se trouvait cet insecte surmontait un petit talus 

 rocheux, au bord de la route de Selatna, percé de galeries entre deux couches 

 de calcaire, qui doivent certainement donner asile à divers hyménoptères, 

 notamment à des Anthophores. Ce Sitaris, qui n'a vécu en captivité que 

 quatre ou cIik] jours, a expulsé sous mes yeux, deux jours après sa capture, 

 un crottin blaiichàire, ce cpii semble bien établir qu'il avait dij prendre 

 quelque nouriiture. Ce détail est à signaler, car J.-H. Fabre a mis en doute 

 qu'une autre espèce, le .S. muralis, à l'état adulte, prenne le moindre ali- 



(1) Las exemplaires envo.vt'S au Nfuséuiii appartiennent à cette secunde cali^gorie. 



(2) Un sujet g de grande taille que j'ai obtenu le 17 juin l'.Ut d'une pseudonymphe trouvée 

 dans une colonie d'Anlhopluna. [nivilarsis présente à la base de chaque élylj'e, à l'épaule, 

 un petit point noir; pour tout le reste il est absolument identique aux autres exemplaires, 

 .le ne crois pas qu'il y ait lieu de le considérer comme pouvant donner motif à la création 

 d'une variété spéciale. 



Je crois devoii' signaler ici un détail anatomique dont n'ont parlé ni Gory ni M. de la 

 Escalera : c'est que le Sitaris ru/ipes a la division supérieure des ongles des tarses forlement 

 pectinée, comme d'ailleurs le Silaris SoUeri, à l'inverse du S. muralis qui a les ongles lisses; 

 tout au plus ai-je vu sur un sujet de cette dernière espèce deux petites tubérosités à la 

 naissance de l'ongle. Il est assez curieux de ronslater cette différence de slructure entre le 

 S. muralis et les S. ru[ipcs et 5. Solicri. 



(3) L'exemplaire de M. Paul Mathieu, de gi-ande taille, semblable aux miens, a également 

 l'extrémité de l'abdomen noire. 



