lys ,1. M \\M(i,\. - L(\ lari-c-^ îles Diiilî'rcs rirriil-cllcs dans le fornnni? 



iiiiiiK'i'gre (liiiis II' Inriiiul. Si le formol nlliic iiuclqiio peu les nioiiche.s, je 

 ne erois pas (ju'il iiieile les femelles à déposer leurs œufs. Les larves (pii 

 |);irasita.ieiit les lêtos île Ilolteiitots avaient donc été déposées, à l'étal, irunl, 

 avant t'inunersinn dans le formol. Altrilés dans une envilé nalurellr, les 

 (.md's ont im é\(iluer l'I ('rliue. 



J. Mansjon. 



NOTES SPÉCIALES ET LOCALES 



Errata. — Pag*. 159, ligin' '.VA, lire ii« 7 vu de faœ (au li<'u de n" 8). 



Parnassius Mnemosyne L, — En réponse à l'article de M. Charles Oberthùr, au 

 sujet de cette espèce, je rappellerai que j'ai indiqué, dans les Annales dr la Station 

 l.imnologique de Btiw, t. 1 (1909), p. 82, que F. M.neniuxijni: se rencontrait dans le 

 département du Puy-de-Dôme, exclusivement dans la région du Sancy, au voisi- 

 nage du Mont-Dore. 



En effet : A. Guillemot, dans .son Catalogue des Lépidoptères du Puy-de-Dôme 

 (Ami. Scient. Litt. et Ind. de l'Auvergne, 1854), l'indique des pentes rocailleuses 

 du Capucin et des ravins de Chaudefoiir, juin-juillet. — Maurice Sand signale 

 cette espèce du plateau du Capucin, Mont-Dore, juin-juillet, dans le Catalogue 

 raisonné des Lépidoptères du Berry et de l'Auvergne (Paris, 1879). 



Clermont-Ferrand. G. Dufour. 



Le Pupa endolicha Bourg. — Sous ce nom, Bourguignat a décrit et figuré un 

 Pupn de La Preste (Pyrénées-Orientales), très voisin du l'upa af finis Rssni. {Moll. 

 noiiv. et Utig., 11= Décade, 1863, p. 74, pi. VIII, fig. 6-10). \a- D' Massot mentionne 

 cette nouvelle espèce dans son Enumération des Mollusques te)'restres et fluviatiles 

 vivants du département des Pyrénées-Orientales {Bull, de ht Soc. ai/ric, srientif. 

 et littér. de.f Fyr-Or., t. XIX, 1872), mais cet excellent observateur fait les 

 réflexions suivantes : « Je m'incline devant l'autorité de M. Bourguignat, mais 

 » je ne puis m'empêcher de faire remarquer que le Pupn endolicha est tellement 

 )i rare, que sur plusieurs milliers d'exemplaires d'à/finis passés à la loupe, je n'ai 

 » pu en trouver que trois exemplaires. Cette espèce ne devrait-elle pas plutôt 

 » être considérée comme une Varieteu edentula de Va f finis? » 



L'abbé Dupuy s'est occupé à son tour de cett« soi-disant espèce dans son Cata- 

 logue des Mollusques testacés terrestres et d'eau douce qui vivent à La Preste 

 (Bull, de la Soc. d'Hist. nat. de Toulouse, 1879), et voici comment s'exprime à son 

 sujet le savant malacologiste : « Nous ne croyons pas qu'on puisse séparer cette 

 1) variété occidentale du type, puisque d'après M. Paul Massot il n'a pu en trouver 

 i> que trois exemplaires mêlés à plusieurs milliers d'nffinis et pour notre part, 

 )i sur au moins 1.500 exempaires que nous avons recueillis, nous n'en avons trouvé 

 11 qu'un seul. On ne peut pas établir d'une manière juste une comparaison entre 

 » le /'. afjinis et le F. endolicha et dire qu'ils sont l'un à l'autre ce que le F. Farined 

 11 est au F. avenuceu, car le F. Farinesi se trouve presque partout dans les Pyrénées- 

 11 Orientales sur les rochers, tandis que le /'. endolicha ne se trouve pas un par 

 » mille à travers les F. af finis. 



espèce. ___.--- . _ . , ^ 



chez lequel les plis palataux ne s'étaient pas développés. Il doit donc être raye 



de la nomenclature. 



Nîmes. E. Margier. 



