R.-O. Frick. — Conlrihulion à l'étude de la Flore ncuchâleloise. 



Tliuriiiann s'était aiTèlé à ces résultats en se basant sur la présence ou 

 l'absence d'espèces convcnablciiienl cliuisics iniéthode ipialilalivc). 



Le IJ' H. Spinner, de iNeucliàlL'i, a utilisé une niétliode ipii consiste à tota- 

 liser les plantes se rencontrajit en des régions d'altituile é(]uidistanle, et, 

 (•(jmpar-anl ces totaux, cliei'clier lr> endroits (tù la diiniiiulion du nombre des 

 espèces provenant de l'augnicntalidii de l'alliludi', éiinaive un ai-rét plus ou 

 moins sensible (niélliode (]uantilati\e) (1). 



M. II. Spinner a observé des arrêts relatifs aux altitudes de 7")0 mètres, 

 i.O'M mètres, 1.250 mètres et 1.4;i0 mètres. En voici l'explication : 



730 mètres, c'est l'endroit où les espèces ascendantes du vii.;noble se 

 heurtent aux espèces descendanlos de la région supérieuie; 



I.O.'iO mètres représente la limite générale de la cullure des céréales avec 

 toul le cortège des mauvaises lirrbes (pii les accompagnent; 



I.2."i0 mètres, c'est le point rulminanl atteint pai' les marais tourlunix; 



1.430 mètres enfin représente la limite moyenne de forêts. 



En se bornant aux étages climalologiques, M. le professeur Spinner dis- 

 tingue : 



1 . Région moijcmie ou du vignoble, de 430 à 700 mètres. 



2. liécjion siibniontanc ou des céréales, de 700 à 1.0.30 mètres. 



3. Hégion montuni' ou des forèls, de 1.030 à 1.430 mètres. 



4. Région subulpiue ou i\vA pàliuages, de 1.430 à 1.610 mètres. 



Ainsi, nous ne descendons pas dans la région tempérée cfuiiKlf inférieure 

 à 400 nn>tres, et nous n'atteignons [las à la région alpine (|ui commence à 

 l.SOO mètres. 



Comme on le voit, ces résultats, que M. Spinner ne donne que comme 

 provisoires, ne confirment pas entièi-ement ceux de Thui-mann (RuUelin de 

 la Soc. neuch. de Se. nai., 1010-1011). 



§ 3. — Régions physiques naturelles. 



.Iusi]u'ici, aucun travail de pliytostati<pie latitudinaire ou longitudinaire 

 pour le canton de .Neuchâtel n'est parvenu à ma connaissance; c'est donc 

 un lapsus à combler. 



Dans une élude sur la flore neuchàteloise (2), le professeur F. Tripet, de 

 Xeuchàtel, divise le canton en trois régions semblables à celles que l'on 

 distingue dans l'étude physique de Neuchàtel, zones qui me semblent bien 

 grandes. Je me servirai des données de Tripet pour décrire notre flore et en 

 faire ressortir toute sa richesse (3). 



Physiquement, le canton de Neuchâlel comporte trois grandes régions natu- 

 relles s'étendant chacune de l'E. à l'O. : 



1° Le vignoble, caractérisé, ainsi que son nom l'indique, par la culture de 

 la vigne (en 1912, 10,4 kilom. carré.s plantés de vigne). Cette zone s'étend le 

 long du lac, à l'E. et à l'O. de Neuchatel, et porte les noms de La Côte et 

 La Béroche. 



2" Les vallées; on distingue les vallées basses (val de Ruz, val de Travers) 

 et les vallées hantes (Ponts, Rrévinel. 



3° Les montagnes ; les géographes (4) distinguent quatre chaînes : a) la 

 chaîne du S.-E. : Chasserai (1.609 m.), Chaumont (1.174 m.), montagne de 



(1) Pour l'étude complète de M. Spinner, voir le Bulletin, conlenant le procès-verbal de la 

 séance du 2 décembre 1010, de la .Société neuchatel. d. se. nat 



(2) F. Tripet, Flore neuchàteloise, in Dicl. géog. Suisse. 



(3) Ici encore, je me recommande à la bienveillance de tous ceux qui auraient des rensei- 

 gnements qui, complétés par d'autres, pourraient servir ii diviser Neuchùlel en régions 

 naturelles. 



W W. Ro<;ipr. Mnntirl-Atins. I.a .Suisse. 



