\y \. (UKiiiniii). - Iji MiivnrddUuiKipliir (h- ]l. Pierre Gobij. 37 



FIG. 1. 



(les images très agfanilies, siisoeptil)los d'èti-e (■lii(li(^es avec la plus grande 

 facilité? Du coup rentreraient dans le domaine de la radidgraphie hms 

 ces objets qui « ti'ibutaii-es du microscope pai' leur petitesse, lui échappent 

 par leur o|)acité, à moins d'être sacrifiés au procédé des coupes, souvent 

 long et coûteux, tiuijonrs indirpct fj destructif (1) ». 



(Il- c'est à (pini a réussi, au delà de toute espérance, la création d'un 

 appareil (fig. I) (jui pei-mel de n'utiliser, s'il le faut, rpie des i-ayons aussi 



iikhis (]iie possible « uUra-inous », comme les 

 a[)pelle M. Pierre Goby, qui en règle la marche de 

 manière à fournir, dans la limite où le permettent 

 les reliefs de l'objet lui-même et le grain des 

 plaipics pholng!-aplii([ues, des <i microradiotypes » 

 assez ni'is \H\ur piaivoir doimer des « macroradio- 

 gi'amnies » considérablement agrandis. C'est ce 

 (pratlestenl les planches annexées à cet article, 

 montrant une petite partie des très intéressants 

 diicuments obtenus dans les branches les plus 

 divei-ses de l'Histoire naturelle. 



Les lig. 1 à 5 de la pi. IV montrent, k des agian- 

 dissements de lii à 20 diamètres, l'intérieur de 

 jietits foraminifères et gastropodes, dont les micro- 

 radiogrammes 1/1 donnent la grandeur réelle et 

 d(}ut l'élude externe eiU été seule possible au microscope. De même pour les 

 dialdinées, pi. III, fig. (i. 



(Juel est l'anatomiste cajtable de montrer avec la clarté et la ligueui' des 

 fig. 1, pi. II, et i, 5, pi. III, l'ostéologie minuscule révélée par la dissec- 

 tion purement optique des microradiogrammes 1/1 ? 



La ph(iliigra|>liie ordinaire poui-rait-elle, après avoir donné les [)lus fins 

 détails de la nervure d'une aile de pa()illons (2), faire voir toute la structure 

 d'une petite extrémité d'anlenne, avec la netteté de la fig. 2, pi. H ? (3). Et 

 d'autres rayons que les rayons ultra-mous, tels que les manipule M. Pierre 

 fioby, eussent-ils fourni, d'insectes desséchés, des vues aussi finement 

 détaillées que celles de la pi. l, fig. 2 ? 



Oci n'est plus, à projirenient pai-l<'i-, de la microradidgraphie, puisqu'on 

 se contente de la grandeui- nalui-elle. Mais c'est la mici'oradiograpliie encore 

 ipii a pu fournir à un botaniste, passé maître en phyllograpliie, la solution 

 d'un cas qui avait résisté à ses plus experles tentatives : des détails d'inner- 

 vation interne cachés dans l'épaisseur d'une feuille opaque à tous les rayons 

 photogéniques, mais dont d a suill de microradiogi'aphier la petite poi-tion 

 1/1 pour obtenir, de la minuscule fraction entourée d'un gros trait, le bel 

 agiandissement de la lig. 6, pi. IV. Même des tissus relativement transpa- 

 rents à la lumière, mais insuflisamment différenciés pour l'ien donner par la 

 photographie ordinaire, ont, à M. Pierre Goby, fourni des résultats notables-. 

 Nous ne voudrions pas faire d'indiscrétion, ni déllorer une publication 

 sensationnelle; mais nous ne pouvons nous relenii- de mrntiunnei' (]ue nous 

 avons vu des microradiophies d'embryons d'oiseaux polaires tout à fait sug- 

 gestives. 



(1) Pierre Goby, Une application nouvelle des raijons X, la Mii'vorailinrirniiliie, C. H. de 

 l'Acad. des Sciences, t. 156. p. 080 i3 mars 1913). 



(2) Pierre Goby, La Radiographie des insectes réalisée arec les rayons X ullra-moiis, Bul- 

 lelin des .Naturalistes de Xice et des .-\lp.-.\Iarit. (.Séance du 4 juillet 1912). — Applications 

 nouvelles de la Microradiographie à l'Entomologie, ibid., 21 janvier 1914. 



1(3) Pierre Goby, La Microradiographie. Ses applications à l'analomie végétale, Bull. Soc. 

 Nalur. A.-.M., 5 juin 1913. — Bulî. Soc. fr. de Pliolographie (3), I\', 1913, p. 310. 



