40 D' Aiigiisk' duos. — Le " Sitaris SoHeri " l'ecch'uili. 



Icmbrc 1910, un Silaris Solicri. cf d'une cellule û'Anthaplumi (ulriUirsis Hruilé 

 (= pei'sonala Eiiclis.). Celle enveloppe était inlacle, sauf la déchirure obliga- 

 toire à l'extrémité céphalique, déchirure transversale avec une petite fente 

 dorsale. Elle était absolument idcriti(jue à celle du S. nuiroUs : l'enveloppe de- 

 là |iseudonyniphe loriniV' |iar la dépouille de la 2" larve a.vait disparu sui- celte 

 pièce (I); la pellicule |)scudnuympli;de ronde, de cuuleui- jujube, avail (tnze 

 millimètres de long sur cin(| de large, (lu y distinguait très nettement la 

 division en segments. Le masque ceplialique l'esté intact, la déchirure ayant 

 porté au-dessus, était ditlicilement descriptible, tant les vestiges des pièces 

 buccales et ajitcnnaires étaient seri-és, exactement semblables du reste à celui 

 du S. muiviis. ,|'al compté un stigmate mésolhoracitpie et huit stigmates 

 abdominaux, dont le dernier (le !>'), pt'H visible, ludimentaire, les autres très 

 gr-os, en relief. On apercevait par transparence des tils trachéens courant 

 d'un stigmate à l'autre. Sur les segments Ihoraciques, de chaque côté, trois 

 petits boutons représentaient les pattes vestigiaires. A l'extrémité postérieure, 

 on voyait par ti-ajisparciice à l'intérieur, une petite masse sombre qui ne 

 pouvait être formée que par les dépouilles tassées de la ?>" larve et de la 

 nymphe. Ce sujet, pi-ovenant d'une cellule d'une Anlhoiihore de grande taille, 

 a donné aussi une dépouille bien supérieure à celle de l'exemplaire que j'ai 

 obtenu, et qui s'était développé chez une petite espèce d'Antliophore. 



En résumé, si l'on admet comme authentique l'obsenation d'Audouin, le 

 Sitaris Solieri aurait des nui'uis comparables à celles du S. ruiipes, en raison 

 de la ponte sur une plante, et une évolution analogue à celle du 5'. culletis 

 Mayet (2), pai- i-apport à l'époque du dévelo|)penienl de la larve, qui selon 

 toute probabilité aurait lieu en hiver; en effet, il n'est guère vraisemblable 

 que les œufs ou les larves qui en sortent, l'estent exposés aux intempéries 

 sans aucun abi-i pendant tout l'hiver-. Les Iriongulins, après leur éclosion, 

 doivent se Itxer aux Anthophoi-es qui visitent les romarins et se faire ainsi 

 véhiculer dans les cellules de ces hyméno|)tères, où ils subissent la série des 

 transformations ordinaires des Sitaris; la présence de leurs pseudonymphes 

 identiques à celles du 5. rnuralis dans les cellules des Ànlhnphora fulvilarslx 

 (Toulon) et .4. lalaiis (Mascara), nous indique sufFisamment leur genre de vie. 



Qu'on me permette de notei' en passant la coïncidence de l'apparition de 

 deux .S'(7«r(.v Snlicri à 24 lieures d'int"rvalle sur les deux rives opposées de 

 la Méditeri-anée, l'un à Toulon le 22 septembre l!)l(), l'autre à Mascara le 

 23 septembre 11)10. 



De quatre espèces de Sihtris dont les md'ui's sont connues, deux effectuent 

 donc leurs pontes sur les plantes (S. rul'tpc.'i, S. SoUeTj) ; les deux autres 

 déposent leurs nnifs dans les galeries des Hyménoptères (S. murali.'i, S. col- 

 lelis). Mais les larves issues de ces diverses espèces se conqiortent bien diffé- 

 remment: les unes se développent aussitôt, soit pendant l'hiver (S. co//c/kv et 

 sans doute aussi S. Solieri), soit au contraire en été {S. ruppes) ; les autres 

 {S. miiralis) présentent ce phénomène remarquable, qu'écloses à la fin de 

 l'automne, elles sommeillent pendant six mois sans prendre aucune nourri- 

 ture, attendant pour se développer la venue du printemps. Cela nous rnonti'e 

 combien les nururs peuvent varier d'une espèce à l'autre, dans les genres les 

 plus homogènes: cela nous apprend également le danger qu'il peut y avoir à 

 généraliser trop vite quand m est sur le terrain de la biologie. 



Mascara. D' Auguste Gros. 



(1) Elle existait sur ma p,seuclonymphe. 



(2) Valéry Maycl, Mœui-s et imHamorphoses du Sitaris colletis. Annales Soc. ent. France, 

 5« série (1875). 



