6() l.u:iiTENSTEi\. - Dcii.r l'induiihijiichus (Cnl. Cinculionidse). 



SUR DEUX CEUTORRHYNCHUS (Col. Curculionidœ) 



QUI VIVENT DANS LES TIQES DE LA FUMETERRE (Papavéracées=Fumariées) 



Du genre Ceiihu rhyiiehus (1), on cuimail déjà les nKJuuis d'un grand 

 nondjie d'espèces ([ui, pour la plnpiirl, vivent aux dépens des CruciTèii's; 

 d'aulie.s sunt les liùles de ceilnins geiues île Labiées, liurragiuacées, Com- 

 posées, Liliacées, etc., el tjuelipies-unes de ceiiaines t'aniilles d'Amenlinées. 



(les insectes s'atlaLpient à la tige le plus souvent, quelquefois à la lleui- 

 ou au finit, occasionnant ou non des cécidies. Généralement se trouvent 

 sur des i)lantes d'une iiièiiic riiiiiille, les espèces appartenant à un même 

 giinipe du genre. 



Il m'a été doiuié de pouvoir obseiver comme vivant dans les tiges do 

 quelques Fuiiiuria L., deux Ceuton-hynclius très voisins, appartenant au 

 gi-oupe dans lequel on classe les espèces qui ont choisi pour s'y développer 

 des végétaux l'angés parmi les Crucifères, les i'apavéracées, les Késédacées 

 el les Liliacées. (Ir les deux premières : Crucifères el Papavéracées qui en 

 nouri-issenl le [ilus grand nondiir, apiiailieimenl au même ordre des Ci'uci- 

 llores el les Fumariées, qui comprennent entre autres le genre Fiimaria L. 

 ne sont qu'une tribu des Fapavéï'acées. 



Il est nécessaire de connaître les allinilés de ces végétaux pour com- 

 prendi-e l'inlérèt de mon observation : deux insectes dont les mœuis étaient 

 inconnues, sont [>ri> sur des Inunaria; non seulement ces insectes appar- 

 tiennent à un même gioupe dans un genre nombreux en espèces, mais encore 

 au groupe qui s'attaque aux plantes d'un même ordre, ordre dans lequel 

 justement se placent les Fumaria. N'est-ce pas là une preuve frappante du 

 merveilleux instinct spécifique de ces animaux ? 



.\insi les espèces du genre Fumuriu sur lesquelles on n'avait jamais signalé 

 de Ceutoi-rhyncluis possèdent deux liùles appartenant à ce groupe de Cur- 

 culionides (2). 



Ce sont : C. mirtus .Muls et liey, et C. niyrinus Marsh. 



Ceulurr)iynchu.s iiiLclus Muls. el Rey (3. 



Assez conunun dans les champs îles environs de Montpellier où les Fume- 

 tei-res sont très abondantes. Dès la fin mai's et pendant les mois d'avril, 



1) G. Cculorrlijnclius Gerniar sensu lalo. 



(2) Kaltk.nbach, Die Pllanzenleindc aus der Klasse der Insekten, Stuttgart, 1874. — Ne 

 signale aucun coléoplére sur Fumaria. 



J. GuiGNoN, Feuille des Jeunes Xaluralistes, 39= année (l'JOS-lUtlO), n° 4GG, p. 217, dit avoir 

 trouvé dans la tige de Fumaria ojlicinalis une larvu qu'il rappurle à un .\pionide à identilier. 



Et, Feuille des Jeunes Naturalistes, 41» année (rJlU-1'.tll/, n" 4S9, p. J.Ï4, cet aulcur donne 

 quelques détails sur eette larve qui, d'après lui, produii'ait une cécidio. Les quelques carac- 

 tère.s qu'il donne des larves lrou\ées par lui pourraient faire penser qu'il s'agit de celles du 

 Ccutnrrliynclius miatus Muls. Rey. Mais, comme on le verra dans ce que j'en dis. je n'ai 

 jamais observé de cécidies sur les liges attaquées pai- cet insecte. Je considère connue cécidie 

 une ti-ansformalion en galle de l'organe, dans laquelle l'insecte subit son évolution, soit juscju'à 

 l'imago, soit seulement jusqu'à l'approche de la nymphose qui, dans ce cas, s'accomplit en 

 terre. Or, les larves que je signale ne vivent pas à l'endroit hypertrophié par l'introduction 

 de l'oeuf, mais tout le long de la tige. Doit-on considérer \Taiment comme cécidie ^h.^peI•- 

 Irophie dont parle M. Guignon. Si non, il .s'agirait, à mon avis, du C. mi.Ttus Muls. Rey. 

 •Si oui, peut-être est-ce un Apionide ou un autre Ceutorrhynchus. Dans les deux cas, on doit 

 regretter que cet observateur n'ait pas poussé plus loin ses élevages. 



(3) Bedel, Faune du Bassin de la Seine, t. VI, 188S, p. 332 : 44. C. mixtus Muls. Rey. Prai- 

 ries. Printemps. Très rare. 



