16(3 II. Rori.ANGÉ. — Appareil qcnilal chez un " Uolix pnmatia ". 



Dp mkmiio lo voslihiilo giMiilal et niissi le sac du ilaid. Ijicn visil»lp (|iiiii(|ur no 

 tiu'suiant que 3 inilliniMics ilo long à |)i>ini\ Huant aux glandos niultilidcs, 

 nous ne les avons vues (|u'aviT le secours d'un microscope binoculaire: elles 

 oui alors ras|)ect de deux jietiles masses faiblement df''coupe>ps. 



Ivos ('apports de ces divers organes avec les autres viscèies sont noiniaux : 

 la glande à albumen et la poche copulalrice occupent la même situation que 

 chez les escargots où tout est bien développé: c'esl-ïVdire que, si les canaux 

 sont filiformes, leur longueur n'est pas pour cela réduite. 



Ndus n'avons parlé ni de la glande liermapbroilile, ni du canal herma- 

 phrodite. Nous n'avions d'aboid constaté la |»iésence ni de l'une ni de l'aulie: 

 ce n'est malheui eusemeni (ju'après avoir isolé l'ensemble de l'ajjpareil génital 

 que nous avons remai(pié un lin filament parlant d'un >• talon » accolé à la 

 glande à albumen. Ce raïqiort et un examen plus précis nous ont permis 

 d'identifier avec certitude ce filament, en réalité creux, avec le canal heima- 

 phrodite. H ne piésente pas de sinuosités, mais seulement des plis de la 

 paroi alternant d'im côlé à l'autre. 



Ce canal ayant été sectionné, nous n'avons pu le suivre jus([u'à son origine; 

 il se dirigeait vers le territoire généralement occupé pai' la glande hei'ma- 

 phrodite: mais l'examen aussi minutieux que possible du lobe hépati(]ue 

 formant cette partie du tortillon ne permit d'en reconnaître aucune trace. 

 D'ailleurs, qw la glande hermaphrodite soit absente ou iiidimenlaire, cela 

 ne change lien à nos conclusions. 



CntnpaiaL^on arec un escargot jeune. 



Nous ne pouvions disposer d'ilelix ponuilui aulies que ceux qu'on trouve 

 dans le commerce, donc adultes. Nous nous sommes adressé à 1'//. aspersa 

 que. par contie, nous pouvions avoir abondamment et de toutes tailles. 



L'appareil génital est, conune on sait, identique à celui de 1'//. pornalia: 

 seules les glandes multilides sont plus longues et plus profondément décou- 

 pées. 



Lorsque la coquille a 2 centimètres de diamètre moyen, l'appareil génital 

 est bien constitué dans foutes ses parties, sauf les glandes multifides; celles-ci 

 ne sont qu'ébauchées. Elles n'atteignent une taille proportionnée au reste 

 de l'appareil (|ue lorsque le bourrelet se forme sur le bord de la coquille. 



Pour les tailles de 1 centimètre à 1 cm. 5, les glandes multifides ne sont 

 pas visibles, pas même à l'état des ébauches vues chez 1'//. pornalia décrit. 

 Le reste de l'appareil est déjà complet, mais les canaux sont filiformes et 

 l'oviducte n'est pas festonné. 



Quant au canal hermaphrodite, il n'est sinueux que pour les tailles de 

 2 centimètres environ et au-dessus; cela n'empêche pas qu'il suit une direction 

 oblique sur la glande à albumen, dès les tailles les plus petites, pour rejoindre 

 une glande hermaphrodite bien visible, quoique de dimensions vai-iables. 



En un mot, ïllelix poviaîia que nous avons déci'it reproduit les dispositions 

 (les Uelix plus jeunes, sauf l'absence (ou l'état rudimentaire) de la glande 

 hermaphrodite, ce qui ne peut s'expliquer qu'en admettant : 



r Que chez les llelix, l'ensemble des conduits génitaux et des annexes 

 génitales se développe indépendamment de la glande hermaphrodite, jusqu'à 

 un point où l'appareil n'a plus qu'à s'accroître pour être fonctionnel. 



2° Que cet accroissement est provoqué par la maturité ou un état proche 

 de la maturité de la glande hermaphrodite. C'est l'absence ou le manque de 

 développement de cette glande qui a fait demeurer le reste de l'ajipareil 

 génital de notre Uelix pomalia dans l'état où il se trouve chez les individus 

 en voie de croissance (infantilisme). 



Ces observations nous font encore conclure : 



3° Que les glandes mulliOdes sont en retard sur le reste de l'appaicil. 



