1128 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



qui m'a ete fouini par I'obfervation , & auquel je fuis parvenu par la 

 voie des conjedures qui onr precede I'experience. L'epreuve fuivante 

 mercra !e fceaii de la verite a I'airertinn done 11 s'agir. 



XXXI. Le tube H a ete fufpendu en equilibre avec iin contre-poids 

 convenable ; il a ete enfonce , a la profondeur de 4 lignes , dans du 

 vinais;re diftille ; c'etoit avec routes les precautions requifes en pareil 

 cas. J'ai employe ijo \ grains pour amener fon orifice inferieur au niveau 

 de la furface du vinaigre; il n'en a fallu que 25* ^ pour furmonter la 

 coliefion. Si le tube employe avoit eu la propriete de celui defigne par D ,' 

 on auroit du ajouter au contre-poids , non pas 25" | feulemenr, mais 

 3f Sy ; puifque , conime nous I'avons deja etabli , le quarre du diamctre 

 de D , doit etre au quarre du diametre de H, comme ia cohefion deter- 

 minee par le nioyendu premier tube eft a la cohefion donnee par la voie 

 du fecond ; ou fi Ton reduit les elemens de cette experience en expreffions 

 numeriques, on aura 25": 106,70:: 8,4.0: jy.Sy. 



Cette proportion eft exadte, a rres-peu de chofe pres. 



On a vu au N°, XXIX que pour feparer le difque S de la malTe du 

 vinaigre , on avoit eu recours a une force de 29, jS ; il faut fouftraire de 

 ce nombre la force requife pour ramener S au niveau ; ce dtfque a efluye, 

 au moment du contad de folide a fluide, une petite immerllon qui a ete 

 furmontee par 13, JO grains ; le refte eft par confequent de i6,o8 qu'il 

 faut attribuer, non a I'adhefion , mais .1 la cohefion; attendu qu'apres 

 i'experience , la furface inferieure du difque & fon pourtour ofFroient des 

 traces d'humidite. I, 'aire de H etanc de 83,(56, & celle de S etant de 

 78, yy , la premiere n'eft fuperieure en etendue a la feconde que de 

 c,ii lignes quatrees; randis que la diiFerence des forces eft d'environ 

 20 grains. En effet , ^$3^ — 16,08 = 1^,77. N'eft-on pas en droit de 

 conclure de cette epreuve que , par la methode de M. Taylor , on trouve , 

 feulement par approximation , I'intenfite de la cohefion combinee, dans 

 certains cas , avec i'adhefion? Cette conclufion eft applicable s toutes les 

 circonftances dans lefquelles les difques, employes pat M. Achard, font 

 reftes couverts dhumidite. 



XXXII. Les adhefions , detetminees conformement au precede de 

 M. Taylor, devroient , ce femble , etre en raifon des points de contadl, 

 Un favant s'eft eleve contre cette affertion , & a accumule un certain 

 Dombre de fairs, dont il tire des confequences qui , fur ce point, ne 

 paroifTent pas favorables aux partifans de I'atrradion. Pour favoir a 

 quoi m'en tenir, j'ai era devoir confulrer I'experience; pour cela,j'ai 

 fait ufage des rubes E & H; le premier a ere bouche par le haut , puis 

 applique par le bas fur la furface du vinaigre diftille qui a ere employe 

 dans quelques-unes des epreuves precedenres ; lorfque fon orifice infe- 

 rieur rafoit la furface du liquide donr il eft queftion, j'ai etd oblige de 

 furcharger fuccefllvement le contre-poids, & d'y ajouter 13 grains pour 



iui 



I 



