SUR L'HFST. N^TURELLE ET LES ARTS. 121 



contraires , j'ai obferve la meine goutre plus on moins rapprochee de la 

 peripherie. Ce phenomene peut (ervir d'index,& faire coiinoitre, a la fin 

 des experiences de ce genre, fi un difque foutenu par trois fils fufpenfoires 

 fe troiive dans une ficuation parfaiteinenc horifontale , ou non. 



XXIX. Le difcjue S a ere mis a la place de X ; yy j grains one ere 

 fuffilans pour le renir eri equilibre ; il en a fallu 29 -j pour le feparer de 

 Ja niafTe du vinaigre , a laquelle il avoir ere applique comme le prece- 

 denr. En efFer,le quarre du diamctre de X doir cere au quarre du 

 diamcrre de S , comme I'adhefiondu premier efliacelle du fecond , on 

 ^2 ay : 100 : : i2,yo : ap.yS. 



XXX. Je me fuis enfuiie fervi des tubes H & E (i) ; le diamctre 

 exterieur de Textremite interieure dc ce dernier eft prefqu'egal a celui 

 dudilque X; la difFerence n'eft que de 0,10 = 0,1; & le diamctre de S 

 difFere de celui de H ftulement de 0,32. J'ai fait fubir , avec les pre- 

 cautions convenables, une immerfion de 7 lignes au tube E ^ tandis qu'il 

 contenoir un cylindre d'eau de cette hauteur, j'ai bouche fon orifice 

 fuperieur ; ^j.2 grains ont ete employes fuccellivement pour ramener fon 

 orifice inferieur au niveau du liquide ; & 1 1 7 de plus ont opere la repara- 

 tion d'avec le vinaigre diftille. Si ce tube avoit eu la propriete de C,' 

 c'eft-a-dire, de foutenir un cylindre d'eau dans fon interieur, il auroit 

 fallu 15,14. grains pour furmonter la cohefion ; puifque le quarre du 

 diamctre de C eft au quarre du diametre de E comme la cohefion du 

 premier eft a celle du fecond, ou numeriquement , 13,39:351,06:: 

 ij.,5'0 : 13,14,3 tres-peu de chofe pres. 



Une force de 12,^0 grains a ere fuffifante , quand i! s'eft agi de detacher 

 le difque X qdi adheroit au vinaigre, & dontla futface eft un peu plus 

 etendue que celle de I'orifice inferieur de C. Si de 33,15" ( aire de X )j 

 on fouftrait 32,90, qui ell la furfacede E,il reftera 0,25" lignes quarrees; 

 ce dernier nombre exprime la difference des deux furfaces dont il eft 

 queftion ; difference fi petite, qu'on peut prefque la regarder comme 

 nulle. II eft elTentiel d'obferver qu'au moment du contait de folide a 

 fluide, le difque defigne par X a fubi une immerfion d'environ | lignej 

 & que pour le ramener au niveau du liquide, ainfi que le tube E, j'ai 

 employe par degres 6 grains ; il n'en refte que 6 \ qu'on puifTe metire 

 fur le compte de I'adhefion , ou plutot fur celui de la cohefion , puifque 

 apres I'experience I'aire inferieure du difque X etoit humide. II paro'c 

 iiaturel de conclure de I'epreuve faite avec le difque X , comparee a 

 celle faite avec le tube E , qu'en faifant ufage de la meihode de M. Taylor 

 pour determiner I'intenfite de I'adhefion , c'eft la vaieur de I'adhefion 

 qu'on obtient , mais d'une maniere fort inconoplette. I'el eft le refulrat 



(i) Voye':^ leurs dimenfions dans la Table premiere , Journ, de Phyfij. mars 

 J786 , page 171, 



