p8 OBSERrJTTONS SUR LA PHYSIQUE, 



Les autres chaux metalliques tie peiivent erre reduites que par Taddt- 

 tion dii [.hlogiltiLiue des coips phlc^ifiicjiics t]ui le petdent en le leur 

 donnanr , parce cjiie ces chaux ont perdu plus de phiogiftique que I'ait 

 fixe qti'ellcs contenoient ne pouvoit leur en rendre , foir parce que le 

 phlogidique s'en echappe peut>ei:c avec plus d'abond.ince qii'il ne peut 

 s'en combiner d'abord avec I'air pur d<ins la paitie calciufce, foit parce 

 la partie qui n'eft pas d'abord partaireineut cakinee a peut - erre alors 

 nioins d'affinite avec I'air fixe , foit enfin parce que la chaux ne raf- 

 femble plus tout le phlogiftique que le mecal conrenoit avant la cal- 

 cination ; routes ces chaux neanmoins font reduites par le meme phlo- 

 giftique que les chaux d'or, d'argent ou de mercure , puifque I'air phlo- 

 gidique redudeur produit pareillement fair fixe'avec fair pur qui s'e- 

 chappe de la chaux pendant leur reduiflion, Ainlidonc la i: erne caufe 

 a toujours dans les menies cas les rnenies effets , &: les menies tftcts ont 

 conflamment les menus caufes. 



Mais fi Ion reduit les chaux metalliques avec du charbon , n'a-t-on 

 pas , apres la recudlion , le metal avec une quantite d'air fixe egale a 

 I'air pur chaffe de la chaux nietallique & au principe charbonneux qui 

 s'eft echappe du charbon pendant la combuftion? Par confequent dans 

 la theorie du phlogiftique les chaux metalliques ne font-elles pas re- 

 duites avec rien , & le phlogiflique n'eft-il pas un etre plailant qui 

 auroit a volonte du poids ou qui celTeroit d'en avoir ? J'obferve que 

 dans cette theorie du phlogiftique , les chaux metalliques ne contier.neni: 

 pas leulement de I'air pur , mais de lair fixe qui efl un compofe 

 d'air pur & de phlogiftique. 2". L'air pur qui s'erhappe hors de la chaux 

 n^tallique apres la decompofition de i'air fixe, redevient air fixe en 

 s'uniifant au phlogiftique du charbon qui ne fert pas a la reduction 

 du meral. 3°. L'air fixe n'cft qu'une partie du poids du charbon & de 

 l'air pur, puifque la petite quantite des cendres qui reftent a un poids, 

 puifque la vapeur aqueufe qui s'elcve du charbon a un poids , puif- 

 que I'eau qui eft une partie tonftiruante de Fair fixe forme a auftl fon 

 poids. 4"- Enfin I'abforption de l'air inflammable du charbon par les 

 chaux metalliques reduites par ce moyen au foyer d'une lentille montre 

 clairement , comme M. Prieftley I'obferve , que la redudion des chaux 

 metalliques ne fe borne pas a une fimple evacuation d'air pur , mais 

 qu'elle exige encore I'abforption de I'air inflammable , ou fuivant mes 

 idees , celle du phlogiftique pur qui lui eft tourni par la decompofition 

 de fair irflammable alors brulant. j°. Qu'il me foit permis d'ajouter que 

 comme la pefanteurdu phlogiftique n'a pu encore s'eftinier , je peux bien 

 conclure qu'il eft impollible de dire que le phlogiftique foit un etre pe- 

 fant &i non pefant , & par confe:]uent aucun Chimifte ne fauroit lui alli- 

 gner ni lui orer du poids quand il en parle. 



Le ridicule me lemble avoir ete un peu crop I'arme employee pour 



