SUR L'HIST. NATURE LLE ET LES ARTS. jjy 



trine & profcrire I'ancienne ; mais pent - on prendre ce parti avant un 

 examen fevere? La merhode des excluilons eft en Phyfique une nierliode 

 excellence pour eftimer la fuperiorice d'une opinion fur une autre ; 

 on compare leurs moyens pour rendre raifon des fairs , on voir ces 

 fairs decouler plus ou moins faciiemeiit des principes admis, on juge 

 la force des liens qui unilTent les coniequences a I'idee d'ou elles font 

 tirees i niais quelle balance exadie , minutieufe, fidelle peut pefer ces 

 differences ? Quelle juflefTe dans la main qui la tiendroic & dans i'ceil 

 qui en fuivroit les mouvemens ? Quoiqiie la nouvelle doiftrine fubfti- 

 tuee 3 celle du phlogiftique foitappuyej fur les experience? ies plus in- 

 genieufes & les plus ex^ifleSj quoique leurs confequences foienc rrcs- 

 propres a feduire ; on ne peut cependant quitter une opinion donr on ne 

 demontre pas I'abfurdite fans fe mefurer avec des doutes qu'ii n'eftpas 

 toujours aife de refoudie. 



J'obferve d'abord que fi la demonftration de lapefanteur d'un corps 

 etoit neceffaire pour perfuader fon exiftence, il eft evident que ceux 

 qui croient I'exiftence de la lumiere , des fluides eledriques & ignes 

 feroient obliges d'aneantir ces c'res dont on ne peut demontrer la 

 pefanteur : par confequent rimpolTibilite de demontrer la pefanteur 

 du phlogiftique ne fauroit etre une preuve de fon neanr. 



Si la vraie theorie du phlogiftique etoit contenue dans fexcelienc 

 Didionnaire de Chimie de Maquer , on ne pourroit renverfer cette 

 theorie fans renverfer celle du phlogiftique ; mais il y a long - terns 

 qu'on s'appercoit que cette theorie eft incompjette , & il y a long -terns 

 que la plupart des Chimiftes Icaliens, AUemands , Suedois & Anglois 

 en out adopte une tres- difteiente. 



Les Chimiftes attaches a I'ancienne dodrine reconnoifTent alTez ge- 

 neralement, (^\it \e phlogiflique a les plus grundes afflnhes avec Cair 

 pur , que Vairpur eft le corps avec lequel le phlogiftique fe combine par 

 preference auffi-toc quil le peut , & que le rejuliat le plus ordinaire 

 de [union de t air pur avec le phlogiftique efl I' air fixe. Ces idees font 

 fondees fur diverfes experiences ties - concluantes , elles ont ete varices 

 de mille manieres , & elles paroiffent pouvoir repouffer les doutes; ce- 

 pendant en ne regaidant ces idees fondanieniales de la theorie du phlo- 

 giftique que comme aufti probables que celles qui fervent d'appui a la 

 nouvelle docftrine , il me fembie qu'il eft poftible de dilHper les incon- 

 veniens qu'on trouve dans radniiilion de cette theorie du phlogiftique. 



Des lors i'augmentation du poids dans les corps calcines f^roit elle 

 inconcevable ? Jl me paroir qu'on peut voir fans inconveniens le phlo- 

 giftique , ce gaz infiniment kibtil & toujours combine , ibandon- 

 iiant les corps dont il fait une partie , lorlqu'il en trouve un autreavec 

 leq'Jel il a plus d'aftinite ; c'cft ainfi qu'il s'unit a fair pur pendant 

 la calcination , & qu'il foinie avec lui fait fixe qui fe combine etroite- 



