2$$ OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



ajlemenr, au contraire I'Auceiir fe roidit pour ain(i dire conrre les dif- 

 ficulres qu'on lui oppofe; & plus on tend a lui ravir fon doniaine, plus 

 il faic d'efFort pour le mainrenir folidement. On ne doic done pas s'e- 

 tonner que M. Scheele ait fait un Memoire pour prouver que les idees 

 & les experiences de M. Boullanger & les miennes ne valoient rien , 

 oil ne derr'uifoient en aucuiie maniere fa cheorie. Ce Memoire fur pre- 

 fente a TAcademie de Stockolm en 1780, & imprime dans le Journal 

 de Phyfique, tome XXII , page 264. J'e'rois encore occupe de ce (path 

 lorfque je vis ce Memoire, & la premiere idee qui me vint , fut d'y 

 repondre, & de faire voir que tout ce que M. Scheele y die eft erronne 

 dans tons fes points, 



Mais craignanr enfuite de m'etre fait illufion , & n'artachant d'ailleurs 

 aucune importance au nouveau Memoire que je venois de faire , je la 

 jertai au feu. D'ailleurs je difois, (i j'ai la verire de men core, elle eft 

 fuffifamment montree dans le Memoire qui eft infere dans le Journal 

 de Phyfique, tome X. J'oubliai abfolument cet objet julqu'a la fin de 

 I'annee palTee •785', que la colledtion des Memoires dc M. Scheele pu> 

 bliee a Dijon par les loins de M. de Moryeau , dans laquelle le meme 

 Memoire fe trouve infere, reveilla I'drrenrion de quelques perlonnes 

 fiir ceroe fameufe queltion , exijle-til v/aiment un acide dans Le jpaih 

 vitreux , oil ri'ejl-ee que C acide qiion y met qui prend U caraciere 

 dun acide pwticuUer^ Alors , je propofai par forme d'amufement a lung 

 des perfoniies auxquelles je fuis attache d'amitie, de faire avec lui &C 

 dans fon laboratoire des experiences qui pourroient le guenr de fon doure 

 lidelfus ; ce qu'uyjnt accepre avec grand plailir, nous nous mimes 

 auditor en befogne. Voila le fujet du Mejiioire que je preieiite aupurd'hui 

 gux chimiftes, Mais avant d'enrrer dans ie detail des experiences que 

 nous avons faites , il nous femble necelfaire d'examintr quelques points 

 du Menioire de M. Scheele, afin de ne pas conrefter continuellement 

 le refulcat de ies experiences, II faut d'abord obferver que M. Scheele n'a 

 fait qti'une feule experience nouvelle dans ce nouveau Menioire, pout 

 le maner a detruire ma pretendue erreur, II diltille 3 onces d'huile de 

 vitriol fur une once de fpath vitreux, procede ordinaire, & d'un autre 

 core il fature Is meme quanrite de cet acide avec de I'alkaii de la po- 

 talfe {1) Si die , pour prouver que j'ai eu tort de foutenir que c'ejl I'acide 



(l) C'eS ainii que je jugs qu'il faut rendre I'exp'eflion employee parlesChimidijs 

 luidois pour dcfigner I'atlc.ili de la potafTe. La pariie ne doit pas etre nommee conime 

 le tout dont elle ed tiree. On C,\k qu'on cnt.nd en Fran e par-la le fel qu'on obtient 

 des leflfives de cendres de bols neuf , qu'on c.ilc ne pour le blanchir; &: que ce fel 

 contient encore beaucoup de cendres , de ti tre viiriolc .8f du (el fibrlfug" deSilvius, 

 qu a.n'i un pareil fel employe ?u lieu d'alk.ili pur , ne .'eroit rien moins que propre a 

 r£iinUcles vu es qu'on auroit de deniomrer i'efpece d'acide iju'on combineroit avec 



vitriolique 



