SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 2^7 



inirioUque lui-mcme qui s'clet'e dans cctle dijldlation avec la terre du 

 jpaih ; qu'il a employe precifemenc la mcme quantite de ce fel 

 pouf cetre faturation , ce qui iraiiroit pas du etre, s'il s'ecoir eleve une 

 portion de I'acide dans la diflillation. Voila fa grande preuve & la feule 

 qu'il emploie pour prouver inconteftablement Ion principe. On s'atten- 

 droic au moins qu'aprcs cetre operation M. Scheeie feroir evaporer les 

 eaux faturees en particulier pour en obtenir le tartre virriole , afin 

 d'acquerir un nouveau degre de lumicre par la comparaifon qu'il auroit 

 pu faire des deux quantites de ce fel j point du tour, au lieu de cela M. 

 Scheele s'aniufe a faire de petites experiences, qui ne fignifienr rien pour 

 I'objet elTentiel. Je demande a tout chiniille un peu difficile ou exadl, 

 qui voudra etablir un principe nouveau, s'il pourra fe conrenter aufli 

 facilement dans fes preuves ? C'eft pourrant-la cetre experience ret^ardee 

 comme decifive par cerrains Cliimiftes AUemands, corr.nie je le voij 

 dans un Journal Allemand , dont I'Aureur efi: M. Crell. Mais nous 

 pouvons meme afTurer des maintenant que les confequences de cette ex- 

 perience font fauifes dans tous lears poinrs; car je puis afTurer qu'il eft 

 inipoffible de feparer tellement la rerre du fpath en faturanc I'acide qui 

 lui eft uni , qu'il n'en refle une quantite affez remarquable unie au fel 

 neutre que I'on forme, & que c'eft precifenien: cette portion de terre 

 qui eft caufe que le tartre vitriole & le fel de glauber ne peuvent pa- 

 roitre fous leur forme ordinaire , comme nous I'avons fait remarquec 

 dans notre premier Memoire, & comrrie nous le ferons voir encore dans 

 celui-ci. Ce feroit une preuve deja que la terre du fpath n'efl point une 

 terre calcaire, comme le croit encore M. Scheele; car cette terre comme 

 on fait, ne refte pas unie aux fels neutres ; on fair qu'elle eft ferare'e 

 complettement des acides par les alkalis fixes. Mais nous ne nous en 

 tiendrons pas-la , comme on va le voir. Cependant M. Scheele pretend 

 demontrer a la fuire de fon experience que la rerre qu'il a feparee eft 

 veritablement une rerre calcaire ou ce qu'il appelle chaux ; car ^n ayant 

 fait difToudre une perire parrie dans I'acide marin , il y a verfe de I'acide 

 virriolique, qui y a occalionne un precipire que M. Scheele regarde 

 decidement comme une felenite, fans autre preuve; & enlin qu'ayant 

 fait evaporer une aurre portion de la difTolution de la terre du fpath dans 

 I'acide marin , il en a obtenu un fel deliquefcent , & te! que le fournic 



lui. On fait de plus que I'alkali retire de la potafTe bien pur eft egal a un artre retire 

 d'une autre matiere vegetale. Pourquoi done les defigner comme s'il ne I'dtoit pas? 

 On pourroit de meme faire voir le peu de fondement de beaucoup d'autres exprefllons 

 ridicules & barba'es qu'on afFefte aujourd'liui, d'apres les Suedois , d'introduire dans 

 la C'-.iniie en France ; tel efl le mot chaux employe auflTi par le Tradufteur , au lieu de 

 terre calcaire; car on doit favoir que la chaux n'eft point la terre calcaire proprement 

 dite. Je crois encore que I'expreffion acide marin vaut bien celle d'acide muria- 

 tique , &c. &c. 



Jome XXX, Part. I, 1787. AFRIL. K k 



