SUR L'HTST. NATURELLE ET LES ARTS. -^61 

 II faut encore dire pourquoi nous avons employe dans notre experience 

 plus d'acide a proportion que M. Scheele n'en emploie, & que je ii'en 

 ai employe moi-nieme felon que je !e dis dans mon premier Memoire; 

 c'eft afin de degager entierement le pretendu acide du fparh , & on 

 congoit que quatre onces d'huile de vitriol fur deux onces de fpath , 

 doivent operer necelTairement ce degagement. Cependant comraent 

 peut-il fe faire , dans I'idee de M. Scheele, que la menie quantite d'huile 

 de vitriol verfee fur ce meme refidu , ait precifement produir le nieme 

 efFet , c'eft-a-dire , qu'il ait degage autant d'acide pretendd fpathique , 

 ayant les mcmes proprietes , que les premieres quatre orvces : car voila 

 juftement ce que nous avons vu. 



2°. Nous ne nous contentames pas de cecte repetition d'experience 

 dans le nouvel examen , nous rediflillames de nouveau quaere onces 

 d'huile de vitriol fur notre relidu aprcs i'avoirbien lave & feche,& nous 

 obrinmes pareillement un acide fpathique, & tout auffi fortement charge 

 de croute que le premier , & avant abfoaimenc les memes proprietes. 

 II y a plus , I'Auteur de la brochure publiee fous le nom de Boulianger, 

 fait paller fucceffivement fur fon leddu de quatre onces de fpath , jufqu'a 

 vingt-quatre onces d'huile de vitriol, & a chaque diftiUation, il obtienc 

 a-peu-prcs le menie acide, experiences qui auroient bien du fervir a le 

 defabufer fur la pretendue exiftenced'an acide marin dans cette fubftance, 

 car il avoit par-la encore plus lieu de faire I'obfervation que nous venons 

 de faire. C'eft bien a quoi audi M. Scheele, qui pretend repondre a ce 

 Memoire , auroit dil faire attention , avant de fe croire triomphanr. 

 Voici pourtanr notre but encore en faifant cette experience, c'etoit de 

 depouiilet tellement le rendu de tout acide , que nous n'euffions a faire 

 qu'a la terre du fpath feule ; & puifqu'elle nous a fourni un acide 

 pretenda fpathique en tout femblable au premier , il falloit bien en 

 conclure qu'il ne venoir pas d'un acide cache dans cette terre, mais 

 bien de I'acide vitriolique lui-meme combine avec cette menie terre. 

 Mais la preuve devient encore bien plus complette , lorfqu'ayant pefe 

 ce nouveau rehdu , nous le trouvfimes diminue encore de deux onces; 

 jl falloit necelTairement en conclure qu'il s'en etoit eleve deux onces , 

 tant de i'acide que de la terre. Dans mon premier Memoire auquel 

 M. Scheele pretend repondre, je n'avois tout (implement fait que verfer 

 fur mon premier refidu , tres-acide , de I'eau , 6<: a la faveur de la cha- 

 leur, i'en avois obtenu une nouvelle quantite d'acide pretendu fpathique, 

 audi fortement charge de terre que le premier, & voila encore a quoi 

 M. Scheele ne fait pas la moindre attention. 



3°, Nous venons maintenant aux liqueurs acides montees dans la 

 diftiUation , ou fi Ton veut au pretendu acide du fpath. Nous filrrames 

 ces deux liqueurs feparement , & nous obtinmes de I'une & de I'autre 

 une aftez grande quantite de terre , du moins en les jugeant par leur 



