SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. ^jy 



fufion , & donna une forte de verre comme I'autre, mais pas fi beau 

 ni Ci parfairement homogcne. Nous trouvames par-la le nioyen d'etabJir 

 la difference ellentielle qu'il y a entre cette terre & la terre quartzeufe; 

 ear on fait que cette dernicre, de quelque maniere qu'on la traite avec 

 les fels alkalis, fe fond toujours bien Si forme un verre plus ou moins 

 tranfparent felon fon degte de purete ; fon verre eft toujours tenace, Si 

 ne reffemble jamais a un email. Nous nous trouvons difpenfes par-la de 

 faire voir la faulfete de I'opinion de M. Meyer, qui felon que je viens 

 de le voir, dans une note, pretend que cette terre n'efl: autre chofe 

 que le quartz que I'acide a detache de la cornue & emporte avec lui ; 

 mais s'il eft bien demontre d'ailleurs comme nous le croyons, que cet 

 acide n'eft que I'acide vitriolique lui-mcme, la fuppodrion de M. Meyet 

 tombe encore d'elle-meme, car il eft clair, que cer acide n'a pas la 

 propriete de s'unir a cette terre &c encore moins de I'emporter dans la 

 diftillation , oil il eft incapable de s'elever lui-meme au foible degre de 

 chaleur du bain de fable. Mais les fuppofitions 8c les theories font ce 

 qui coiite le moins aux Chimiftes, aufti en font-ils tres-facilement, que 

 I'experience dement prefque toujours. D'un autre cote nous pouvons 

 adurer comme une verire inconteftabie, que la terre quartzeufe ne con- 

 traAe aucune forte d'union avec les acides , quoi qu'on enaitdit(i). 



Si mainrenant on fait attention aux experiences de M. Achard que 

 nous avons citees ci-devant, on acquerra un nouveau degre de lumicre 

 pour voir que la terre- du fpath elevee dans la diftillation, n'a point de 

 rapport avec la terre du quartz , & qu'elle a des proprietes qui lui font 

 particulieres. Mais fi tout cela ne fuffifoitpas, voici une experience qui 

 eft propre a confirmer cette verite. 



(i) J'ai eie le premier a fouteniren France que Poll s'ctoit (rompe lorlqu'il avoit 

 dit dans (a Litlieogeognofie , page 174, que la terre du quartz precipitee du liquor 

 jUicitm , etoit foluble dans les acides ; pailage qui avoit (ervi de fondenient a beaucoup 

 d'autres pour foiitenir la meme erreur , coinme on peu: le voir dans une Diffbrtation 

 fur la nature des Terres, qui obtint Vaccejf" a la Societe Royale des Sciences de 

 Montpellier , en 1774 , imprimee dans le Journal de phyfique , tome IV , page 17 J, 

 oil j'ai eu occafion d'examiner de nouveau cette queftion. Depuis ce terns -l.i M, de 

 Morveau a ete celui qui a appuye le plus I'opiniori du celebre Pott contre moi, 

 parce qu'il prefentoit de nouvelles experiences , defquelles il refultoit verltablement 

 que quelques portions de terre precipitees du liquor filiciim , s'eiokm diifoutes dans 

 des acides ; c'ell ce qu'on voit dans les Elemens de Cliimie de Dijon , & dans le 

 Journal de Phyfique; mais dans une note infcree dans une DilTertationde IVl. Bergman, 

 tome II , page 3 i , il a la francliife d'avouer qu'il s'ctoit trompc , parce qu'il avoit 

 pris pour des parties de quartz qui s'etoient diirouies dans les acides , des parties 

 terreufesetrangcres au quartz. Combien cet aveu ne rend-il pas ce chimifte eftimable ! 

 C'ed au moins la preuve qu'il cherche la verite de bien bonne foi, & que I'amour 

 de la verit^ e(i chez lui au-defTus de tout. 



Tome XXX. Pan. I, 1787. MAI. Xx 



