SDR L'HIST. NATVRELLE ET LES ARTS. 371 

 parfaitement acquife, nie permettrez-vous , Monfieur , de vous faire 

 qiitflques obfervations fur differens endroits de Ja partie de ce difcours 

 iuftruclif, qui a trait a la mineralogie, & de prohrer de cette meme 

 circonftance, pour vous faire part de quelques reHexions qui m'ont ece 

 infpirees pat mes oblervations dans cette fcience. 



Et d'abord permettez moi , Monlieur , de reclamer en faveur de la 

 province du Forez I'exillence de i'emeraude , que vous ne citez que 

 comme etant une nouvelJe decouverte faite en Bourgogne. La decouverte 

 de celle du Forez I'a cependant precede, ainfi que fa publicite; puifque 

 des 1784. M. Burtin la cite, d'apres moi ,dans la lifte des foufcripteurs , 

 placee a la lin de Ion Giyclogriiphie de Bruxeiles ; & qu'a cette 

 epoque j'en avois deja depole des ecliantillons dans I'inceteflant cabinet 

 de M. de Rome de Lifle , a qui j'en ai envoye depuis un alTez ioli 

 criftal, que j'ai cite p. XV de la preface de YEjJai fur la Uthologie des 

 environs de Salnt-Etienne , imprimi en ij'&5 ; afin que les naturaliftes 

 pulTent erre a meme de verifier chez ce favant la verite de cette decou- 

 v;r:e. J'ajouterai encore que, quoique moins gros , les criftaux de I'e- 

 nieraude du Forez I'emportent encore fur cetix de Bourgogne par une 

 plus belie eau, & une couleur verte plus agreable & mieux pronon- 

 cee ; celles de Bourgogne etanc pout la pli'ipart , opaques & d'uu 

 blanc fale. 



Dans le coup-d'ccil general de Tobfervateui , que vous porrez fur la 

 partie montueufe de la France, il s'eft glide queJques legeres erreurs 

 pour la partie du Forez; & il n'eft pas etonnant, vu la grandeur du 

 plan que vous aviez embralTe & lur lequel vous nous avez donne des 

 obfervations qui prefentent le plus vif interet; il n'eft pas etonnant, 

 dis-je , que vous ayez commis quelques erreurs locales fur des fairs qui 

 he font pas alTez failians pour s'erre graves d'une maniere inelKicable 

 dans votre memoire : mais elles pourroienr prejudicier aux conTequences 

 qu'on pourroit titer d'apres elles, fur I'hiftoire narurelle de ces mcmes 

 cantoi-5. Vous dites , par exemple, p. 17, que la Loire abandonne au- 

 dejjus de Salnt-Rambert la premiere chaine granidque , dont vous 

 parlez , pour entrer dans la plaine calcalre de Montbrifon .• & p. 1 8 , 

 cjue torlgine de cette plaine ejl au-dejjus de Montbrifon. D'abord 

 Montbrifon n'eft nullement litue au pied de la naillan;e de la plaine 

 du Forez. La nailfance d'une plaine traverfee dans route fa longueur par 

 une riviere, tel que le fait la Loire, doit etre , je penfe, atrribuee a 

 I'endroit 011 cette riviere entre dans cette plaiue , & fon extremite dans 

 I'endroit oii cetre riviere en fort. Dans ce Cus , ia plaine de Montbrifon 

 prend done fa naillance tres-peu au-defius de Saint-Ranibert , & fe tei- 

 mine un peu au-dela de Balbigny; ce qui lui donne une etendue en 

 iongtieur d'OTviron *ingt mille toifes, fur une largeur moyenne d'environ 

 dix mille r & Montbrifon alors, an lieu d'etre fitue au bas de fa naif- 



Tome XXX y Pan. 1, 1787. MAI, Aaa 2 



