SUR L'HIST. NATVRELLE ET LES 'ARTS. 57P 



^^ode , de forte qu'il paroitroic que la pierre calcaire de cette roche , 

 tenue en difTolution dans le fluide aqueux qui rempliffoit precedemmenc 

 la geode , s'y eft d'abord fepare de cette manganefe , qui alors s'eft pre- 

 cipitee fur les parois de la geode ; & qu'enfuite revaporation ayant pro- 

 duit la criftallifation de la pierre calcaire tenue en diflolution, les crif- 

 taux de fpath calcaire fe font places diredement fur cette mcme man- 

 ganefe , qui d'apies cela doit les envelopper exadement , & former en 

 effet la premiere enveloppe de la geode. Mais d'ou peut provenir cette 

 manganefe, qui eft ici un veritable depot? II n'y a dans ces roches 

 d'autres fubftances que la pierre calcaire qui , ainfi que je viens de le 

 dire , dilfoute dans le fluide qui iemplifl!oit la geode , s'en eft enfuite 

 feparee en fe criftallifant. Cette fubftance devoit done etre renfermee 

 dans la pierre calcaire meme ; ce qui nous invite a jettet un eoupd'ocil 

 fur fa nature. Cette pierre eft coquilliere , & conferve des traces tres- 

 abondantes de cette clafle du regne animal ; & lors-meme que ces traces 

 ne font pas fenfibles a la vue fimple, elles le deviennent parlefecours 

 de la loupe : fa couleur eft d'un jaune ocreux, a raifon de la grande 

 quantite de fer a I'erat de chaux qu'elle contient , & qui s'y devoile 

 tres-aifement , & cuite au fimple feu de nos foyers, elle devient d'un 

 rouge brun & fortemenc attirable au barreau aimante. L'exiftence du fer 

 y eft done bien prouvee. Mais pourquoi ne trouve-t-on point , ou du 

 moins infiniment peu de traces de ce mcme metal dans les roches com- 

 pofees de cette pierre? Et pourquoi dans les geodes qu'on y rencontre, 

 & dont les cavites ont ete bien fenfiblement remplies autrefois pat un 

 fluide tenant la fubftance calcaire meme de ces roches en diftblution , 

 eft-ce conftamment de la manganefe qui, feparee la premiere avan: la 

 criftallifation , en forme f enveloppe & non de la mine de fer? La pre- 

 miere reponfe qui fe prefentera a I'efprit du naturalifte obfervateur, qui, 

 en defiance fur I'analyfe dont I'art , bien eloigne encore de cette fim- 

 plicite de moyens necelfaires pour parvenir aux fubftances fimples en- 

 trant dans la compofition des corps, nous donne fouvent pour elemens 

 de ces memes corps des fubftances qui n'y etoient nullement , & font 

 le refultat de fes operations & de nouvelles modifications , n'admet que 

 celles qui s'aecordent avec les faits que lui prefente la nature : cette 

 premiere reponfe, dis- je , ne fera-t-elle pas? Que cette fubftance n'eft , 

 fans doute, qu'une modification particuliere du fer ; modification qu'elle 

 conferve meme a f etat de regule : & a cet egard n'ea connoiftons-nous 

 pas deja plufieurs, tels que la gueufe, le fer forge, le fer aigre , le fer 

 doux, &c. &c. Enfuite lorfqu'il verra que dans les roches calcaires de 

 Coufon , pres de Lyon , dont la pierre calcaire coquilliere fe prefente 

 fous le meme afpedl , on retrouve quelquefois cette manganefe place'e 

 egalement autour de quelques geodes calcaires criftallifees , & diffemi- 

 nee dans les fcilTures etroites de la roche , oii elle fe montre alors fous 

 Tome XXX, Pan. I, 1787. MAI. Bbb 2 



